ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          Іменем України

06.05.2004                              Справа N 22/62

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, доповідача, суддів,

за участю представників сторін: позивача, відповідача

розглянувши касаційну скаргу ТзОВ "АК" на ухвалу господарського

суду  Запорізької  області  від  11  лютого  2004 року у справі за

позовом АТ "НБ"  до  ТзОВ  "МОТО-дор",  ТзОВ  "АК"  про  стягнення

1358757, 65 грн.,

                        В С Т А Н О В И В:

У лютому  2004  року  АТ  "НБ"  звернулось  до господарського суду

Запорізької області з позовом до ТзОВ "МОТО-дор",  ТзОВ  "АК"  про

стягнення 1358757, 65 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11 лютого 2004

року прийнята до  розгляду  позовна  заява  АТ  "НБ"  та  порушено

провадження у справі.

В касаційній   скарзі   ТзОВ   "АК"   просить   скасувати   ухвалу

господарського суду, як безпідставну.

Обговоривши доводи касаційної скарги,  вивчивши матеріали  справи,

суд   вважає,  що  касаційна  скарга  не  підлягає  задоволенню  з

наступних підстав.

Згідно ст.  61 ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          питання  про  прийняття

позовної заяви вирішується суддею.

На підставі  ст.  64  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         суддя,  прийнявши

позовну заяву, виносить ухвалу про порушення провадження у справі,

в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи

до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ч.  1 ст.  111-13 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  ухвали

місцевого   або   апеляційного  господарського  суду  можуть  бути

оскаржені у  касаційному  порядку  у  випадках,  передбачених  цим

Кодексом  та  Законом  України  "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Господарським процесуальним  кодексом  України   не   допускається

оскарження ухвал про порушення провадження у справі.

Виходячи з   викладеного,  господарський  суд  обгрунтовано  виніс

ухвалу про порушення провадження у даній справі і прийняв  позовну

заяву до розгляду.

За таких  обставин  оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону і

обставинам справи, тому підстав для її зміни не ма:.

Керуючись ст.   ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,    111-13

Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий

господарський суд України,

                       П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 11 лютого  2004

року  залишити  без  змін,  а  касаційну  скаргу  ТзОВ  "АК" - без

задоволення.