ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 24.03.2004                                    Справа N 6847/4-20

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

        Перепічая В.С. (головуючого),

        Вовка І.В.,

        Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м.Києві

касаційну скаргу     Української державної інноваційної компанії в

                     особі H-ського регіонального відділення

на  постанову        Харківського апеляційного господарського суду

                     від 18.03.2003 року

у справі

за позовом           Української державної інноваційної компанії в

                     особі H-ського регіонального відділення

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"

про                  стягнення суми

                            УСТАНОВИВ:

У травні   2002р.   позивач   звернувся   до  господарського  суду

Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення

заборгованості  з  урахуванням  індексу інфляції в сумі 1966312,75

грн.,  посилаючись на те,  що останній  неналежним  чином  виконав

зобов'язання  за  договором  інноваційної  позики  № 6398-34/4 від

03.08.1998 року з розрахунків.

Рішенням господарського суду Харківської  області  від  12.11.2002

року позов задоволено частково.

Постановою Харківського   апеляційного   господарського  суду  від

18.03.2003 року рішення суду першої інстанції скасовано  та  позов

залишено без розгляду.

У касаційній скарзі позивач вважає,  що апеляційним судом порушено

норми процесуального права,  і тому просить прийняту ним постанову

скасувати, та позов задовольнити.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Доповідач-Вовк І.В.

Заслухавши пояснення   представників   сторін,  дослідивши  доводи

касаційної скарги,  перевіривши оскаржену  судову  постанову,  суд

вважає,  що  касаційна  скарга  підлягає  задоволенню  частково  з

наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом переглядалося

в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Приймаючи постанову  за наслідками апеляційного перегляду судового

рішення про залишення позову без розгляду, апеляційний суд виходив

з того,  що суд першої інстанції не вжив заходів щодо забезпечення

повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи,

а  позивач  не  виконав  ухвали  місцевого господарського суду про

надання матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до вимог ст.81 ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          передбачено

вичерпний перелік підстав,  з яких господарський суд залишає позов

без розгляду.

Проте, апеляційний суд,  залишаючи позов без розгляду,  на  вимоги

зазначеної норми процесуального права уваги не звернув, і не навів

обгрунтування та застосованої правової підстави  залишення  позову

без розгляду.

До того ж, суд апеляційної інстанції виходив з того. що позивач не

надав доказів, що витребувалися місцевим господарським судом, який

вирішив спір по суті за наявністю доказів, залучених до матеріалів

справи.

Отже, апеляційний господарський суд всупереч вимогам ст.ст.124,129

Конституції   України  ( 254к/96-ВР  ) (254к/96-ВР)
          ухилився  від  здійснення

апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції по суті.

За таких обставин оскаржену постанову апеляційного суду  не  можна

визнати законною й обґрунтованою,  і тому вона підлягає скасуванню

з передачею справи на розгляд суду апеляційної інстанції по суті.

З огляду наведеного та керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9  -

111-11  Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Української  державної  інноваційної  компанії  в

особі H-ського регіонального відділення задовольнити частково.

Постанову Харківського   апеляційного   господарського   суду  від

18.03.2003 року  скасувати,  і  справу  №  6847/4-20  передати  на

розгляд Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий В.Перепічай

Суддя      І.Вовк

           П.Гончарук