ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2004 Справа N Б24/348"а"/99
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Бур'янової С.С.
за участю : представників СДПІ по роботі з ВПП у м. H-ську А.А.А.,
Б.Б.Б., В.В.В.; представника ТОВ "XXX" Г.Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. H-ську
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
04.09.2003 р. по справі № Б24/348"а"/99 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2003
р. по справі № Б24/348"а"/99 за заявою Закритого акціонерного
товариства "YYY" до Товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
про банкрутство.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
02.12.1999 р. було порушено провадження по справі № Б24/348"а"/99
про банкрутство ТОВ "XXX".
Доповідач по справі - суддя Ткаченко Н.Г.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від
03.04.2002 р. по справі № Б24/348"а"/99 Товариство з обмеженою
відповідальністю "XXX" було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Д.Д.Д.
20.08.2003 р. від ліквідатора - Д.Д.Д. надійшло клопотання про
звільнення майнових активів боржника з податкової застави, яка
була застосована СДПІ по роботі з ВВП у м. H-ську, оскільки це
перешкоджає реалізації майна банкрута.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
04.09.2003 р. по справі № Б24/348"а"/99 /суддя Калиниченко Л.М./
було задоволено заяву ліквідатора : звільнено з податкової застави
активи боржника - ТОВ "XXX" до припинення провадження по справі №
Б24/348"а"/99 про банкрутство або залишення заяви без розгляду і
застосовано при розгляді даної справи положення Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
в частині визначення мораторію, який
передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків, і зборів (обов'язкових платежів)
термін виконання яких настав до дня ведення мораторію, і
припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих
зобов'язань щодо сплати податків, і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття рішення про введення
мораторію.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
09 грудня 2003 р. по справі № Б24/348"а"/99 /судді А.О.Коршун,
О.М.Виноградник, О.М.Джихур/ ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 04 вересня 2003 р. залишена без
змін, а апеляційна скарга СДПІ по роботі з ВВП у м. H-ську
залишена без задоволення.
В касаційній скарзі - Спеціалізована державна податкова інспекція
по роботі з великими платниками податків у м. H-ську просить
скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
04.09.2003 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 09.12.2003 р. посилаючись на те, що вони
постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального
права, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні
клопотання ліквідатора.
У відзиві на касаційну скаргу ліквідатор ТОВ ТОВ "XXX" Д.Д.Д.
просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані ухвалу та
постанову - без змін, посилаючись на те, що висновки суду
відповідають вимогам чинного законодавства.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7.8. ст.7 Закону "Про порядок погашення
зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
від 21.12.2000р. № 2181-III (далі -
Закон від 21.12.2000р. № 2181-III) з моменту прийняття ухвали
господарським судом про порушення провадження у справі про
банкрутство платника податків порядок сплати податкового
зобов'язання або погашення податкового боргу такого платника
податків, зазначених у заяві, яка подається до господарського
суду, визначається згідно з нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
(далі - Закон), без застосування норм
Закону від 21.12.2000р. № 2181-III ( 2181-14 ) (2181-14)
.
Закон від 21.12.2000р. № 2181-III ( 2181-14 ) (2181-14)
передбачає
обов'язкове ухвалення господарським судом в межах провадження у
справі про банкрутство акту про звільнення з податкової застави та
зупинення адміністративного арешту майнових активів платників
податків (пп. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 та пп. "е" п. 9.5 ст.9 Закону від
21.12.2000р. № 2181-III ( 2181-14 ) (2181-14)
).
Відповідно до ст. 11 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
в ухвалі про порушення
справи про банкрутство господарський суд вказує про введення
мораторію на задоволення вимог кредиторів, дія якого
розповсюджується на вимоги конкурсних кредиторів.
При цьому господарський суд застосовує п.1 ст.12 Закону та ст.67
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
і вживає заходи по забезпеченню грошових
вимог кредиторів, зокрема забороняє іншим особам вчиняти певні дії
щодо майнових активів боржника.
Слід мати на увазі, що погашення вимог кредиторів може відбуватися
не тільки у процедурах санації, ліквідації і мировій угоді, а й у
процедурі розпорядження майном (п. 3, 4 ст.14 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
).
В зазначених процедурах здійснюється реалізація майнових активів
боржника з метою погашення грошових вимог кредиторів. Якщо в
процедурі розпорядження майном розмір визнаних господарським судом
вимог кредиторів незначний, а майнових активів боржника вистачить,
щоб розрахуватись з боргами, то застосування інших судових
процедур не має сенсу. В такому випадку боржник сплачує цей борг,
а провадження у справі про банкрутство припиняється.
У зв'язку з чим активи боржника у процедурі банкрутства повинні
бути вільними від яких-небудь обмежень.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2003 р. по
справі № Б24/348"а"/99 та постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 09.12.2003 р. по справі №
Б24/348"а"/99 відповідає вимогам матеріального і процесуального
права фактичним обставинам справи і підстав для їх скасування не
вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваних ухвалі та апеляційній постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.111-5, 111-7 - 111-9,
111-11 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків у м. H-ську залишити без
задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
04.09.2003 р. по справі № Б24/348"а"/99 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2003
р. по справі № Б24/348"а"/99 залишити без змін.
Головуючий - Б.М. Поляков
Судді- Н.Г. Ткаченко
С.С.Бур'янова