ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2004 Справа N Б15/197/01
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Бур'янової С.С.
За участю: представника ЗАТ "XXX" А.А.А., представника ЗАТ КБ
"SSS" Б.Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "XXX"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
02-09.12.2003 р. по справі № Б15/197/01 за заявою Закритого
акціонерного товариства Комерційного банку "SSS" до Відкритого
акціонерного товариства "YYY"
про банкрутство.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
11.09.2001 р. по справі № Б15/197/01 було порушено провадження по
справі про банкрутство ВАТ "YYY".
В газеті "Урядовий кур'єр" від XX.XX.2001 р. № X8 було оголошення
про порушення справи про банкрутство боржника.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду
Дніпропетровської області від 24.05.2002 р. по справі № Б15/197/01
було затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника
майна - В.В.В. у 10-ти денний строк після проведення попереднього
засідання повідомити кредиторів, згідно реєстром вимог кредиторів
про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх
проведення. Встановити дату проведення зборів кредиторів до
03.06.2002 р.
Доповідач по справі - суддя Ткаченко Н.Г.
Кредитори ЗАТ "XXX" (Україна) Лімітед) та Д.Д.Д. 03.06.2002 р.
звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з
заявою - клопотанням про визнання зборів кредиторів ВАТ "YYY"
неповноважними та визнання недійсним протоколу зборів кредиторів
боржника від 03.06.2002 р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
02-09.12.2003 р. по справі № Б15/197/01 /суддя Терещенко Н.Е./ в
задоволенні заяви -клопотання кредиторів: ЗАТ "XXX" (Україна)
Лімітед) та Д.Д.Д. про визнання зборів кредиторів ВАТ "YYY"
неповноважними та визнання недійсним протоколу зборів кредиторів
боржника від 03.06.2002 р. - відмовлено.
В касаційній скарзі кредитор - Закрите акціонерне товариство "XXX"
(який є правонаступником підприємства з 100% іноземним капіталом
ЗАТ "XXX" (Україна) Лімітед) просить ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 02-09.12.2003 р. скасувати,
посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права та визнати недійсним рішення
зборів кредиторів ВАТ "YYY" від 03.06.2002 р.
У відзиві на касаційну скаргу ініціюючий кредитор - ЗАТ КБ "SSS"
просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу -
без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам
чинного законодавства.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко, пояснення представника ЗАТ
"XXX" та ЗАТ КБ "SSS", перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних
підстав.
Відмовляючи кредиторам у задоволені заяви - клопотання про
визнання зборів кредиторів ВАТ "YYY" неповноважними та визнання
недійсним протоколу зборів кредиторів боржника від 03.06.2002 р.
господарський суд Дніпропетровської області виходив з того, що
відповідно до п 2. ст.16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від
кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо
всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце
проведення зборів відповідно до ч.1 цієї статті ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до ч.4 цієї
статті ( 2343-12 ) (2343-12)
. На виконання ухвали господарського суду від
24.05.2002 р. розпорядник майна в період з 25.05.2002 р. по
28.05.2002 р. направив всім кредиторам повідомлення про проведення
зборів кредиторів 03.06.2002 р. Повідомлення були направлені
рекомендованою поштою, що підтверджується наданими суду поштовими
квитанціями. Відсутність вказаного в повідомленні на адресу ЗАТ
"XXX" (Україна) Лімітед) часу на реєстрацію учасників з 10.00 до
11.00 не є підставою для визнання повідомлення неналежним,
оскільки вказана норма таких вимог не передбачає.
Але з такими висновками суду повністю погодитись не можна.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
провадження у справах про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у
даному випадку -заяви-клопотання), якщо вона не підлягає розгляду
в господарських судах України.
Господарсько-процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
та Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
не передбачено окремого розгляду
повноважності зборів кредиторів та протоколу зборів кредиторів.
За таких обставин, так як заява - клопотання кредиторів про
визнання зборів кредиторів ВАТ "YYY" неповноважними та визнання
недійсним протоколу зборів кредиторів боржника від 03.06.2002 р.
не може бути предметом окремого розгляду в господарському суді,
тому ухвала господарського суду Дніпропетровської області від
02-09.12.2003 р. по справі № Б15/197/01 підлягає скасуванню, а
провадження по справі в цій частині - припиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9,
111-11 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "XXX"
задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
02-09.12.2003 р. по справі № Б15/197/01 скасувати, провадження по
справі в частині визнання зборів кредиторів ВАТ "YYY"
неповноважними та визнання недійсним протоколу зборів кредиторів
боржника від 03.06.2002 р. недійсними зборів кредиторів -
припинити.
Головуючий - Б.М. Поляков
Судді- Н.Г. Ткаченко
С.С. Бур'янова