ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2004                                     Справа N 40/320

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                         Черногуза Ф.Ф. – головуючого,

                         Михайлюка М.В.,

                         Невдашенко Л.П.,

розглянувши у            корпорації “Науково-виробничої

відкритому засіданні     інвестиційної групи “Інтерпайп”,

матеріали касаційної     м. Дніпропетровськ (далі – корпорації

скарги                   “НВІГ “Інтерпайп”)

на постанову             Донецького апеляційного господарського

                         суду від 24.12.2003

у справі                 господарського суду Донецької області

                         № 40/320

за позовною заявою       відкритого акціонерного товариства

                         “Алчевський металургійний комбінат”,

                         м. Алчевськ, Луганської обл. (далі – ВАТ

                         “Алчевський металургійний комбінат”)

до                       відкритого акціонерного товариства

                         “Докучаєвський флюсо-доломітний

                         комбінат”, м. Докучаєвськ, Донецької

                         обл., (далі – ВАТ “Докучаєвський

                         флюсо-доломітний комбінат”), корпорації

                         “НВІГ “Інтерпайп”

про   стягнення 1 351 грн. 83 коп.

Представник позивача – Приходько Я.В.

                       В С Т А Н О В И В:

У  липні  2003  позивач подав до господарського  суду  Донецької

області  позов  про  стягнення  з відповідача  вартості  нестачі

вапняку  на  суму  1351  грн.  83 коп.  в  кількості  82,63  тн.

відвантаженого  першим  відповідачем за залізничними  накладними

№  №  034973, 41562444, 41562460, 41562461, 41562462 на підставі

договору поставки № 15/29 від 05.01.01.

Господарський  суд Донецької області рішенням від  22-25.09.2003

позов  задовольнив в сумі 1035 грн. 34 коп. за  рахунок  другого

відповідача   обгрунтовуючи   рішення   неналежним    виконанням

відповідачем  умов  договору № 015/29 від  05.10.2001.  В  решті

частини провадження по справі припинено на підставі п. 1,  п.  4

ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Донецький   апеляційний   господарський   суд   постановою   від

24.12.2003   залишив   без  змін  рішення  господарського   суду

Донецької області від 20-25.09.2003.

В  касаційній  скарзі ставиться питання про  скасування  судових

рішень з підстав порушення норм матеріального права.

Розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши

матеріали  справи,  Вищий господарський суд України  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За  договором № 015/29 від 05.01.2001 укладеного між корпорацією

“Науково  виробнича  інвестиційна  група  “Інтерпайн”   та   ВАТ

“Алчевський металургійний комбінат” перший зобов’язався передати

останньому вапняк.

ВАТ  “Докучаївський флюсо-доломітний комбінат здійснив  поставку

вопняку  на  підставі договору № 18 від 24.11.2000 укладеного  з

корпорацією “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайн”.

На  станції  призначення  вантаж був виданий  залізницею  згідно

ст.  52  Статуту  залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
          без  перевірки

вантажу.

Судами    встановлено,    що   приймання    вантажу    проведено

вантажоодержувачем  відповідно  до  вимог  Інструкції   П-6   та

положень договору від 05.01.2001.

Розрахунки  за  поставлену  продукцію  позивачем  проведені,   а

виконання   зобов’язання  по  передачі  продукції  за  договором

№   015/29   від  05.02.2001  покладено  на  ВАТ  “Докучаївський

флюсо-доломітний комбінат”.

При   покладанні   виконання  зобов’язання   на   третю   особу,

відповідальність  за невиконання зобов’язання  несе  сторона  за

договором, з якого воно виникло (ч. 2 ст. 164 ЦК).

За  таких обставин враховуючи межі перегляду справи в касаційній

інстанції  встановлені ст. 111-7 ГПК, колегія суддів вважає,  що

підстав   для   скасування  постанови  Донецького   апеляційного

господарського суду не має.

Керуючись  ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову  Донецького  апеляційного  господарського   суду   від

24.12.2003 у справі № 40/320 залишити без змін, касаційну скаргу

без задоволення.