ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2004 Справа N 19/181
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді,
суддів;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційні скарги Харківської обласної державної адміністрації,
Фонду державного майна України
на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 28.11.03 р.
у справі господарського суду Донецької області
за позовом корпорації "YYY", м. Донецьк
до 1) ВАТ "XXX", м. Донецьк
2) АТ "ZZZ", м. Донецьк
3) Фонду державного майна України, м. Київ
4) Харківської обласної державної
адміністрації
3-тя особа ТОВ "QQQ", м. Донецьк
про стягнення безпідставно отриманих грошових
коштів придбаних за біржовим контрактом № 23
від 13.09.97 в сумі 20318, 00 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: не з'явилися,
від відповідача: 1) присутній,
2) не з'явилися,
3) присутній,
4) не з'явилися,
від 3-ої особи: не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 22.07.03 господарського суду Донецької області
позовні вимоги щодо стягнення необґрунтовано отриманих коштів з:
ВАТ "XXX" - 14512, 90 грн., АТ "ZZZ" - 5805, 14 грн., Фонду
державного майна України - 17415, 40 грн. та збитків 5 637, 00
грн., Харківської обласної державної адміністрації - 108 846, 40
грн., що отримані відповідачами за біржовим контрактом № 23 від
13.09.97, задоволено частково в частині стягнення з Фонду
державного майна України збитків в сумі 5 637, 00 грн. В решті
частині вимог відмовлено.
Стягнено з Фонду державного майна України на користь корпорації
"YYY" 5 637, 00 грн. збитків.
Постановою від 28.11.03 Донецького апеляційного господарського
суду рішення від 22.07.03 господарського суду Донецької області
скасовано частково. Позов задоволено. Стягнено з ВАТ "XXX" на
користь корпорації "YYY" - 14512, 90 грн., з АТ "ZZZ" - 5805, 14
грн., з Фонду державного майна України - 23052, 40 грн., з
Харківської обласної державної адміністрації - 108 846, 40 грн.
Постанова мотивована тим, що акції, які були випущені в обіг з
порушенням норм чинного законодавства України вилучені з обігу, в
тому числі з особистих рахунків власників іменних цінних паперів.
Не погоджуючись з постановою Харківська обласна державна
адміністрація та Фонд державного майна України звернулись у Вищий
господарський суд України з касаційними скаргами і просять її
скасувати.
Харківська обласна державна адміністрація у касаційній скарзі
зазначає, що апеляційним господарським судом порушені норми
матеріального та процесуального права, а саме ст. 147 Цивільного
кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
, відповідно до якої кошти не можуть
бути витребувані від добросовісного набувача. Між Харківською
обласною адміністрацією та корпорацією "YYY" цивільно-правових
відносин не відбулося, кошти перераховані до Харківського
обласного Фонду ліквідації наслідків аварії на очисних спорудах м.
Харкова відповідно до п. 7 Указу Президента "Про заходи щодо
залучення додаткових коштів для ліквідації наслідків аварії на
очисних спорудах м. Харкова ( 765/95 ) (765/95)
.
Фонд державного майна України у касаційній скарзі посилається на
те, що відповідно ст. 389 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
кошти та цінні папери на пред'явника не можуть бути витребувані
від добросовісного набувача. До того ж, позивач не представив суду
докази щодо вилучення з обігу саме простих іменних акцій ВАТ
"ХХХ", які були продані на АТ "ZZZ" за біржовим контрактом № 23
від 13.08.97.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним відмовити у задоволенні касаційних скарг.
Господарськими судами встановлено, що 11.08.97 укладений договір
доручення купівлі-продажу цінних паперів №8к, між позивачем та ТОВ
"Фінансова компанія "QQQ" (далі: компанія). На виконання цього
договору компанією за біржовим контрактом від 13.09.97 за №23 від
імені та за рахунок позивача придбані акції ВАТ "XXX".
На підставі п. 1.4 Положення про порядок продажу на фондовій біржі
пакетів акцій, що належать державі і відкритих акціонерних
товариств" ( z0798-98 ) (z0798-98)
, уповноваженим від Фонду державного майна
України продавцем пакетів акцій відкритого акціонерного
товариства, що належать державі та підлягали приватизації,
виступало на фондових біржах представництво Фонду державного майна
України.
Продавцем акцій за контрактом №23 від 13.09.97 виступила
представництво Фонду державного майна України на Донецькій
фондовій біржі - брокерська контора №8.
Згідно п.3.1 договору-доручення купівлі-продажу цінних паперів №8к
від 11.08.97 позивач перерахував ТОВ "Фінансова компанія "QQQ"
384924, 80 грн.
Рішеннями арбітражного суду Донецької області №29/11 а, 29/12а,
29/13а від 07.06.99 визнані недійсними:
- зміни до статуту ВАТ "XXX" щодо викладення статуту в новій
редакції (про збільшення статутного фонду ВАТ "XXX") та скасована
їх державна реєстрація;
- наказ Донецького Регіонального відділення Фонду державного майна
України від 30.05.96 "Про внесення змін та доповнень до акту
оцінки вартості майна "SSS", згідно з яким був збільшений
статутний фонд ВАТ "XXX".
- рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "XXX" від 24.10.96 про
внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його в новій
редакції.
Збільшена, на підставі змін до Статуту ВАТ "XXX", кількість акцій
згідно рішення арбітражного суду Донецької області зі справи
№29/13а від 07.06.99 та розпорядження Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку №66-С від 07.09.00, свідоцтва про
реєстрацію випуску акцій №409/1/00 від 07.08.00, загальна
кількість цінних паперів на особистих рахунках акціонерів
приведена у відповідність з зареєстрованою кількістю акцій
вищевказаним свідоцтвом і акції, які були випущені в обіг з
порушенням норм чинного законодавства України вилучені з обігу, в
т.ч. з особистих рахунків власників іменних цінних паперів.
Господарськими судами також встановлено, що кількість акцій ВАТ
"XXX", які належали позивачу зменшилася на 2466 шт.
29.10.02 позивач звернувся з позовом до Донецького регіонального
представництва Фонду державного майна України про стягнення
необґрунтовано отриманих грошових коштів в сумі 152216,88грн.
Рішенням зі справи №19/617 від 25.12.02 позивачу відмовлено, так
як вимоги були пред'явлені до неналежного відповідача.
Крім того, рішенням було встановлено, що грошові кошти, вилучені
за результатами торгів з виконання біржового контракту №23 від
13.08.97, були розподілені відповідно до п.6 Указу Президента
України "Про заходи по залученню додаткових коштів для ліквідації
наслідків аварії на очисних спорудах міста Харкова" ( 765/95 ) (765/95)
№765/95 від 22.08.95, листа Донецької обласної державної
адміністрації №ХХ0 від ХХ.04.97 Кабінету Міністрів України та
відповіді Кабінету Міністрів України від ХХ.04.97 № ХХХ9.
Отримані грошові кошти в сумі 367000 грн. були розподілені
наступним чином:
- 75% - Харківській обласній Раді, що складає 275250 грн.;
- 12% - Фонду державного майна України, що складає 44040 грн.;
- 10% - ВАТ "XXX", що складає 36700 грн.;
- 3% - ВАТ "ZZZ", що складає 11010 грн.
Крім того, відповідно п.п. "а" п.6 біржового контракту №23 від
13.09.97 Донецька фондова біржа отримала 3670грн. біржового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
факти, встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час
розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Донецьким
апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка
обставинам справи, тому постанова відповідає чинному законодавству
України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9, ст.
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 28.11.03 Донецького апеляційного господарського суду
зі справи № Х1 залишити без змін.