ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2004 Справа N 2-16/4777.1-2003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
колективного підприємства "Фірма "У" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 серпня
2003 року у справі № 2-16/4777.1-2003 за позовом колективного
підприємства "Фірма "У" до Республіканського комітету з захисту
прав споживачів Автономної Республіки Крим про визнання недійсною
постанови, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2002 року колективне підприємство "Фірма "У" звернулось до
господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до
Республіканського комітету з захисту прав споживачів Автономної
Республіки Крим про визнання недійсною та скасування постанови
№ 414-С від 28 травня 2002 року про застосування штрафних санкцій
в розмірі 1700 грн., посилаючись на його необґрунтованість.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим
від 5 травня 2003 року, залишеним без змін постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 серпня
2003 року, в частині визнання постанови № 414-С від 28 травня 2002
року недійсною відмовлено, а в частині скасування вказаної
постанови провадження у справі припинено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постановлені судові
рішення, посилаючись на те, що судами попередніх інстанцій
порушені норми матеріального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з
матеріалів справи, 25 квітня 2002 року відповідачем проведено
перевірку дотримання законодавства про захист прав споживачів в
кафе "Шахерезада" колективного підприємства "Фірма "У", в
результаті якої були виявлені порушення ст.ст. 12, 16 Закону
України "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ) (1023-12)
, п.п. 5, 14, 15,
19 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями (відсутність
сертифікатів відповідності, наявність осаду в алкогольних
виробах), про що складено акт № 000185 від 25 квітня 2002 року, на
підставі якого винесено постанову про застосування штрафних
санкцій в сумі 1700 грн.
Відмовляючи в позові, місцевий суд виходив з того, що перевищення
повноважень відповідачем при здійсненні перевірки та прийнятті
оскарженої постанови судом не встановлено. Відсутність в кафе
"Шахерезада" сертифікатів відповідності на момент перевірки та
наявність осаду в алкогольних напоях є порушенням Правил
роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а доказів, які б
заперечували висновки акту № 000185 від 25 квітня 2002 року,
позивачем суду не надано, а тому підстав для визнання постанови
відповідача недійсною не вбачається.
Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність припинення
провадження у справі в частині скасування оскарженої постанови,
оскільки дана вимога позивача господарському суду не підвідомча.
Вказані висновки місцевого суду є законними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального і процесуального права,
фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а тому рішення
суду підставно залишено без змін апеляційним господарським судом.
Доводи касаційної скарги не спростовУь висновків судів попередніх
інстанцій.
З огляду на викладене, рішення та постанова у справі зміні або
скасуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу колективного підприємства "Фірма "У" залишити без
задоволення, а рішення господарського суду Автономної Республіки
Крим від 5 травня 2003 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 14 серпня 2003 року у справі
№ 2-16/4777.1-2003 без змін.