ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2004 Справа N 44/92
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О. (доповідач),
суддів: Панченко Н.П. , Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну Акціонерно-комерційного банку
скаргу соціального розвитку “Укрсоцбанк”
на постанову від 03.12.03 Київського
апеляційного господарського суду
у справі № 44/92
за позовом Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк”
до - Гуманітарного університету
“Запорізький інститут державного та
муніципального управління”,
- Міністерства освіти на науки
України
про стягнення 1995784,21 грн.,
за участю представників:
- АКБ “Укрсоцбанк” – Твердохліба О.С.,
- Гуманітарного університету “Запорізький інститут державного
та муніципального управління” – Салімонової А.А. (була присутня
в засіданні 02.03.2004. Відповідач про час та місце проведення
наступного судового засідання був належним чином повідомлений),
- Міністерства освіти на науки України – не з’явився (належним
чином повідомлене про час та місце розгляду касаційної скарги),
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2003 (суддя
О.Коротун) порушено провадження у справі за позовною заявою
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”
до Гуманітарного університету “Запорізький інститут державного
та муніципального управління” та до Міністерства освіти на науки
України про стягнення шкоди у сумі 1995784,21 грн., скасування
затвердження статуту Гуманітарного університету “Запорізький
інститут державного та муніципального управління”, анулювання
ліцензії на освітню діяльність Гуманітарного університету
“Запорізький інститут державного та муніципального управління”
та виключення його з Державного реєстру вищих навчальних
закладів. Розгляд справи було призначено на 06.11.2003.
Ухвалами господарського суду м. Києва від 22.10.2003 та від
24.10.2003 (суддя О.Коротун) у справі № 44/92 накладено арешт на
грошові кошти і майно Гуманітарного університету “Запорізький
інститут державного та муніципального управління”. Ухвали
господарського суду мотивовані тим, що невжиття заходів до
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
03.12.2003 (судді Н.Капацин (доповідач)), С.Дикунська,
Л.Ковтонюк) зазначені ухвали про забезпечення позову скасовані
як недостатньо аргументовані.
Не погоджуючись із зазначеною постановою та вважаючи її такою,
що прийнята з неправильним застосуванням норм процесуального
права, а саме: ст. 66 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в
касаційній скарзі до Вищого господарського суду України просить
скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду
від 03.12.2003 та залишити в силі ухвали господарського суду
м. Києва від 22.10.2003 та від 24.10.2003.
Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши
застосування судами апеляційної та першої інстанцій норм
процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав:
Статтею 66 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено право
господарського суду за заявою сторони, прокурора чи його
заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи вжити
заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.
Одним із заходів до забезпечення позову відповідно до статті 67
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
є накладення арешту на майно або грошові
суми, що належать відповідачеві.
Клопотання позивача та ухвала господарського суду першої
інстанції від 22.10.2003 обгрунтовані тим, що Гуманітарний
університет “Запорізький інститут державного та муніципального
управління” є приватним навчальним закладом, заснованим на
власності фізичної особи – громадянина Огаренка В.М., який є
ректором цього інституту і одночасно президентом приватної
багатопрофільної фірми “Віктор”, а тому зазначена обставина може
бути використана для зменшення або зникнення коштів на рахунках
відповідача - Гуманітарного університету “Запорізький інститут
державного та муніципального управління” на момент виконання
рішення суду.
Ухвала господарського суду м. Києва від 24.10.2003 грунтується
на повторному клопотанні позивача, яке підтверджене довідкою про
залишок коштів на рахунках Гуманітарного університету
“Запорізький інститут державного та муніципального управління”
станом на 22.10.2003.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає
зазначені ухвали достатньо аргументованими.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від
03.12.2003, якою скасовані ухвали місцевого господарського суду
від 22.10.2003 та від 24.10.2003, всупереч ст. 105 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
не містить доводів, за якими апеляційна інстанція не
погодилась з висновками суду першої інстанції.
Враховуючи викладене колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2003 прийнята за неповного
з’ясування обставин справи і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 49, 111-5, 111-7, 111-9 – 111-12 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк” на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2003 у справі № 44/92
задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
03.12.2003 у справі № 44/92 скасувати.
Ухвали господарського суду м. Києва від 22.10.2003 та від
24.10.2003 залишити без змін.
Стягнути з Гуманітарного університету “Запорізький інститут
державного та муніципального управління” на користь
Акцўонерно-комерцўйного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”
витрати по сплаті державного мита за подання касаційної скарги у
сумі 850 грн. Виконання цього пункту покласти на господарський
суд м. Києва.