ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2004 Справа N 19/286
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Плахотнюк С.О. (доповідач),
суддів: Панченко Н.П. ,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну Українсько-швейцарського спільного
скаргу підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю (далі –
СП ТОВ) “Ольта Капітал”
на постанову від 25.11.2003 Донецького
апеляційного господарського суду
у справі № 19/286
за позовом СП ТОВ “Ольта Капітал”
до Донецького колективного
спецуправління “Укренергочормет”
про стягнення 40 000 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача - Бруєнко Л.Ф., Рогівської С.А.
відповідача - не з’явився, клопотання про
відкладення розгляду справи
відхилено
В С Т А Н О В И В:
Справа N 19/286 розглядається з.04.2002 року. Постановою Вищого
господарського суду України від 02.12.2002 рішення у справі від
27.05.2002 та від 13.08.2002 скасовані. Справа N 19/286
направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької
області.
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.06.2003
(суддя Азарова З.П. ) позовні вимоги українсько-швейцарського СП
ТОВ “Ольта Капітал” задоволено. Стягнуто з Донецького
колективного спецуправління “Укренергочормет” 40000.00 грн.
основного боргу та судові витрати.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
25.11.2003 скасовано рішення господарського суду Донецької
області від 09.06.2003, в позові відмовлено.
Українсько-швейцарське СП “Ольта Капітал” звернулось з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій
ставить питання про скасування постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 25.11.2003, залишення без змін рішення
господарського суду Донецької області від 09.06.2003,
посилаючись на неправильне застосування апеляційною інстанцією
норм матеріального та процесуального права, зокрема
Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі
( 995_009 ) (995_009)
, Закону України “Про обіг векселів в Україні”
( 2374-14 ) (2374-14)
, ст. 35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів дійшов висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав:
В квітні 2002 р. Українсько-швейцарське спільне підприємство у
формі товариства з обмеженою відповідальністю “Ольта Капітал”
звернулося з позовом до Донецького колективного спецуправління
“Укренергочормет” про стягнення частини вартості переказних
векселів в розмірі 31560,07 грн.
В березні 2003 року після передачі справи Вищим господарським
судом України на новий розгляд позивачем змінено підстави позову
та збільшено розмір позовних вимог до 40 000 грн.
Як встановлено судом першої інстанції і вбачається з матеріалів
справи, 29.10.99 року СП ТОВ “Ольта Капітал” та ПП Чепурін
уклали договір № 154-К про брокерське обслуговування, згідно з
яким СП ТОВ “Ольта Капітал” прийняло обов'язки надати послуги з
укладення договорів на купівлю-продаж цінних паперів за
дорученням клієнта.
14.09.2000 ПП Чепурін подав замовлення № 7 здійснити доручення
купівлі-продажу 3 векселів переказних, емітованих Київським РВ
OTS, платником яких було Донецьке колективне спеціалізоване
управління “Укренергочормет”. 15.12.2000 спеціалізоване державне
підприємство Пенсійного фонду України та СП ТОВ “Ольта Капітал”
уклали біржовий контракт № 13/96, згідно з яким був куплений
вексель № 3229715659, складений 9.10.2000 Київським районним
відділом Пенсійного Фонду України зі строком оплати 7.12.2000.
Акцептантом векселя було Донецьке колективне спеціалізоване
управління “Укренергочормет”. Вказаний контракт був укладений на
підставі вищевказаного договору на брокерське обслуговування
№ 154-к від 29.10.2000.
9.02.2001 згідно вказаного договору-доручення та замовлення пози
вач уклав біржовий контракт № 1530, яким був куплений вексель
№ 3229715746, складений 9.10.2000 зі строком платежу 7.12.2000
Київським районним відділом Пенсійного Фонду України і
акцептований Донецьким колективним спеціалізованим управлінням
“Укренергочормет”.
На підставі ухвали господарського суду Донецької області по спра
ві № 19/610 від 9.09.2002 про затвердження мирової угоди та акту
прийому-передачі позивач – СП ТОВ “Ольта-Капітал” став законним
векселедержателем і заявив позов з вимогами по стягненню
вартості векселя з акцептанта, яким є відповідач - Донецьке
колективне спеціалізоване управління “Укренергочормет”.
27.03.2003 господарський суд першої інстанції оглянув
представлені в засідання оригінали векселів і встановив, що
дійсно на векселях є напис відповідача про підтвердження згоди
їх оплатити. Напис зроблений на векселі, скріплений підписами та
печаткою підприємства і згідно зі ст. 25 Уніфікованого закону
( 995_009 ) (995_009)
про переказні векселі та прості векселі має силу
акцепта.
В силу ст. 28 Уніфікованого закону ( 995_009 ) (995_009)
з моменту
здійснення акцепту платник стає зобов'язаною по векселю особою,
тому місцевий господарський суд правомірно визнав наявність у
позивача права на звернення з вимогами про оплату вартості
векселів.
Векселі були отримані векселедержателем після закінчення строку
платежу, тому він втратив право проти векселедавця, індосантів
за виключенням акцептанта. Крім того, згідно зі ст. 70 Закону
( 995_009 ) (995_009)
векселедержатель має право на стягнення вексельної
суми в порядку і межах року вексельної давності, встановлених
Законом. Вимоги, що випливають із переказного векселя до
акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня
платежу незалежно від протесту векселя в
акцепті.
Згідно зі ст. 216 Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
знаходження біржового документа у боржника посвідчує припинення
зобов'язання. З матеріалів справи вбачається, що векселі не були
передані відповідачу ПП Чепурін для їх погашення, тому судом
зроблено правомірний висновок, що зобов'язання за спірними
векселями у акцептанта не припинилося, і векселі були передані в
оборот.
Згідно з договором доручення № 14/101-2000 від 06.03.2000 ПП
Чепурўн, як повірений, зобов'язався за дорученням Донецького
колективного спеціалізованого управління “Укренергочормет”
здійснити дії про придбанню - продажу векселів Держказначейства
України для погашення заборгованості перед Пенсійним Фондом
України. Розрахунки за виконання обов'язків проводяться шляхом
поставки металопродукції.
Відповідач надав докази передачі металопродукції, але не довів
суду, що векселі були погашені.
На спірних векселях не був зроблений напис акцептантом про
погашення векселів.
Враховуючи усі обставини, що встановлені господарським судом
першої інстанції, Вищий господарський суд України вважає
висновки суду першої інстанції обгрунтованими.
Посилання господарського суду апеляційної інстанції на те, що
він, дослідивши у судовому засіданні оригінали векселів, дійшов
висновку, що останній індосамент не є бланковим, Вищий
господарський суд України вважає помилковим. Відповідно зі
ст. 13 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості
векселі ( 995_009 ) (995_009)
індосамент може не містити найменування
особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з
одного підпису індосанта (бланковий індосамент).
СП ТОВ “Ольта Капітал”, як і встановлено судом першої інстанції,
отримало векселі за мировою угодою (Справа N 19/610), тобто,
відповідно до п. 3 ст. 14 УВЗ, попереднього векселедержателя,
який передав вексель не заповнюючи бланк і не здійснюючи
індосаменту.
Відповідно з Положенням про операції банків з векселями,
затвердженим Постановою Правління НБУ від 28.05.1999 № 258 (яке
втратило чинність на підставі Постанови Національного банку
України № 508 від 16.12.2002), на спірних векселях, як
встановлено господарським судом, відстежується безперервність
ряду індосаментів, оскільки кожний індосамент, що вчинений на
зворотній стороні векселя (за виключенням останнього), містить
зазначення наступної особи, на користь якої він зроблений, і
саме ця особа - індосат, передає вексель наступному його
держателю. Останній держатель, як у даному випадку СП ТОВ “Ольта
Капітал”, отримав спірні векселі, що містять останній бланковий
індосамент від попереднього векселедержателя, відповідно до п. 3
ст. 14 Уніфікованого вексельного законодавства і є законним
векселедержателем.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 – 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу СП ТОВ “Ольта Капітал” на постанову від
25.11.2003 Донецького апеляційного господарського суду у справі
№ 19/286 задовольнити.
Постанову від 25.11.2003 Донецького апеляційного господарського
суду у справі № 19/286 скасувати.
Рішення господарського суду Донецької області від 09.06.2003
залишити без змін.