ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2004                           Справа N 17-3-23-29/02-7018

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді            Плахотнюк С.О. (доповідач),

суддів:                      Панченко Н.П. , Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну        товариства з обмеженою

скаргу                       відповідальністю (далі – ТОВ)

                             “Стройтехснаб”

на постанову                 від 20.11.03 Одеського апеляційного

                             господарського суду

у справі                     № 17-3-23-29/02-7018

за позовом                   житлово-будівельного кооперативу

                             “Малиновський-14”

до                           ТОВ “Стройтехснаб”

про   стягнення 1656642 грн.

за участю представників:

позивача - не з’явився (належним чином повідомлений про час та

місце розгляду касаційної скарги),

відповідача - Тулякової м. А.,

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського суду Одеської  області  від  05.11.2002

(суддя   Владимиренко  С.В.)  в  позові  ЖБК   “Малиновський-14”

відмовлено  за відсутністю вини відповідача в порушенні  строків

будівництва.

Постановою  Одеського  апеляційного  господарського   суду   від

20.11.2003  (судді:  Воронюк О.Л., Ермілова Г.А.,  Лашина  В.В.)

апеляційна  скарга  ЖБК “Малиновський-14”  задоволена  частково.

Рішення  господарського  суду Одеської області  від  05.11.02  у

справі № 17-3-23-39/02-7018 (17-6-39/02-7018) скасовано. Позовні

вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Стройтехснаб” борг у

сумі 451056,94 грн. та судові витрати у сумі 2668 грн.

ТОВ  “Стройтехснаб”  звернулося до  Вищого  господарського  суду

України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 20.11.2003, в якій просить її  скасувати

і залишити без змін рішення господарського суду Одеської області

від   05.11.2002,  посилаючись  на  те,  що  ТОВ  “Стройтехснаб”

04.06.2003   ліквідовано  без  правонаступництва,   вилучено   з

державного реєстру і не може бути відповідачем у справі.

Клопотання  позивача  про відкладення розгляду  справи  колегією

суддів  Вищого  господарського суду  України  відхилене,  як  не

мотивоване.

Заслухавши  доповідача,  представника  відповідача,  перевіривши

правильність  застосування  судом  апеляційної  інстанції   норм

процесуального права, Вищий господарський суд України  у  складі

колегії   суддів  дійшов  висновку,  що  господарськими   судами

попередніх  інстанцій  всупереч  вимогам  ст.  43  ГПК   України

( 1798-12    ) (1798-12)
            не    досліджено   питання   процесуального

правонаступництва  у  справі,  що  є  підставою  для  скасування

прийнятих рішень з направленням справи на новий розгляд.

Судом апеляційної інстанції не надана правова оцінка документам:

щодо  створення Дочірнього підприємства”Стройтехснаб”  (протокол

№ 14 від 20.02.2001), вилученню з Єдиного державного реєстру ТОВ

“Стройтехснаб” з ідентифікаційним кодом 24775639, про реєстрацію

ТОВ   “Стройтехснаб”  з  ідентифікаційним  кодом  31377959.   Не

досліджені  судом  документи про ліквідацію  ТОВ  “Стройтехснаб”

(код  24765639), не встановлена наявність ліквідаційного балансу

та інші. Судом не застосовані норми матеріального права, зокрема

Закону України “Про господарські товариства” ( 1576-12 ) (1576-12)
        , Закону

України “Про підприємства в Україні” ( 887-12 ) (887-12)
        .

За  таких  обставин, Вищий господарський суд України вважає,  що

зазначення  в  постанові апеляційної інстанції про  те,  що  “на

думку  колегії суддів ТОВ “Стройтехснаб” код 31377959 відповідає

за   зобов’язаннями  свого  попередника...”  є  припущенням,  що

суперечить вимогам ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Враховуючи,  що  питання правонаступництва  потребує  ретельного

дослідження,  погоджуючись з тим, що апеляційний суд  дійшов  до

висновку  про  недослідженість  обставин  справи  судом   першої

інстанції   (відхилення  клопотання  позивача  про   призначення

бухгалтерської  експертизи),  Вищий  господарський  суд  України

вважає,   що  скасуванню  підлягають  як  рішення  суду   першої

інстанції,  так  і  постанова  господарського  суду  апеляційної

інстанції.

З  врахуванням  викладеного  і керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,

ст.ст.   111-9  -  111-12  ГПК  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   Вищий

господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу ТОВ “Стройтехснаб” на постанов від  20.11.2003

Одеського    апеляційного   господарського   суду    у    справі

№ 17-3-23-29/02-7018 задовольнити частково.

Постанову  від  20.11.2003 Одеського апеляційного господарського

суду  у  справі  № 17-3-23-29/02-7018 та рішення  господарського

суду Одеської області від 05.11.02 скасувати.

Справу  за  № 17-3-23-29/02-7018 направити на новий  розгляд  до

господарського суду Одеської області.