ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2004 Справа N 17/8
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Стратієнко Л.В.,
суддів Бур'янової С.С., Продаєвич Л.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу А.А.А.
на ухвалу від 29.12.2003 року господарського
суду м. Києва
у справі № 17/8
за позовом Київської регіональної спілки "YYY"
до дочірнього підприємства "XXX"
про визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача: Б.Б.Б.
від відповідача: не з'явився
представника А.А.А. - В.В.В., А.А.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29 грудня 2003 року господарського суду м. Києва
(суддя О.Кролевець) за клопотанням позивача вжито заходів до
забезпечення позову шляхом заборони дочірньому підприємству "XXX",
відділу Державної виконавчої служби H-cького районного управління
юстиції м. Києва та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо
стягнення з Київської регіональної спілки "YYY" будь-якого
рухомого чи нерухомого майна, грошей та інших матеріальних
цінностей в межах виконавчого провадження, відкритого постановою
відділу державної виконавчої служби H-cького районного управління
юстиції м.Києва № 475/1 від 31.10.2003 р. на підставі виконавчого
листа №2-46/1 від 18.11.2002 р. на виконання рішення Дніпровського
районного суду м.Києва до вирішення спору по суті.
В касаційній скарзі А.А.А., зазначаючи про те, що вона є особою,
яку не залучено до участі у справі, але постановлена ухвала
стосується її прав і обов'язків, тому що вона є стягувачем у
виконавчому провадженні, відкритому постановою відділу ДВС
H-cького РУЮ м.Києва №475/1 від 31.10.2003 р., просить ухвалу
господарського суду м.Києва від 29.12.2003 р. скасувати, оскільки
ухвала постановлена з порушенням вимог статей 124 і 129
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, статті 27 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши учасників процесу, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційне
провадження у справі підлягає припиненню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.107 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
особи, яких
не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи
постанову, що стосується їх прав і обов'язків, мають право подати
касаційну скаргу на рішення місцевого чи постанову апеляційного
господарських судів.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути
оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
. Касаційні
скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів
розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних
скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови
апеляційного господарського суду.
Водночас згідно з частиною третьою цієї статті ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного
господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники
судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Отже, необхідною умовою для прийняття касаційною інстанцією до
розгляду касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду
є її подання сторонами чи іншими учасниками судового процесу.
До складу учасників судового процесу в силу статті 18
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
входять
сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у
процесі у випадках, передбачених Господарського процесуального
кодексу України.
Аналіз статей 18 та 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
дає підстави вважати, що ухвала про
забезпечення позову може бути оскаржена в касаційному порядку
виключно учасниками судового процесу, до яких А.А.А. не
відноситься.
Отже скаржник не є тим суб'єктом, який в розумінні ч.3 ст. 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
має
право на подання касаційної скарги на ухвалу місцевого
господарського суду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційне провадження у справі № 17/8 за позовом Київської
регіональної спілки "YYY" до дочірнього підприємства "XXX" про
визнання права власності, за касаційною скаргою А.А.А. на ухвалу
господарського суду м. Києва від 29 грудня 2003 року припинити.
Головуючий, суддя Л.Стратієнко
Суддя С.Бур'янова
Суддя Л.Продаєвич