Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді

суддів

розглянувши у відкритому Державної податкової інспекції у

судовому засіданні касаційну Бабушкінському районі м.

скаргу Дніпропетровська

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2003

у справі № 37/117

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І"

до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська;

2) Відділення державного казначейства Бабушкінського району м. Дніпропетровська

третя особа на стороні Приватне підприємство "А"

позивача

про стягнення 126 000, 00 грн.,

за участю представників від:

позивача не з'явились

відповідача

1)

не з'явились

відповідача не з'явились

2)

третьої особи

ТОВ "І" звернулось до господарського суду з позовом про безпідставне стягнення з підприємства 126 000, 00 грн., що надмірно сплачено до державного бюджету, а також відшкодування понесених збитків в сумі 114 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2003 порушено провадження у справі № 37/117.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подала апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу, проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2003 у прийнятті апеляційної скарги відмовлено виходячи з того, що ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись із ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2003, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати Дніпропетровському апеляційному господарському суду для розгляду.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права, а саме: ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) з мотивів викладених у касаційній скарзі.

Заслухавши представників податкової інспекції, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.

Виходячи з вимог господарського процесуального законодавства, питання про прийняття позовної заяви до провадження безпосередньо пов'язане з конституційним правом сторони на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) . Тобто, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України (1798-12) або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , в яких йдеться про винесення судом таких ухвал.

Оскарження ухвали про порушення провадження у справі чинним законодавством не передбачено, оскільки про це безпосередньо не передбачено змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) . Крім того, ухвала про порушення провадження у справі відсутня у переліку ухвал, визначених ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , які можуть бути скасовані судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, відмовивши у прийнятті апеляційної скарги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до апеляційного провадження, апеляційний господарський суд дійшов правильного та обґрунтованого висновку, з яким також погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ч. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 09.01.2004 № 203/9/10/21 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2003 у справі № 37/117 - без змін.