ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         Іменем України

11.03.2004                          Справа N 17-3-13-36/02-10968     

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів            Савенко Г.В.,

                  Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу  Суб’єкта       підприємницької      діяльності

                  Бурлаченко Андрія Івановича

на                постанову     від    17.11.2003р.    Одеського

                  апеляційного господарського суду

у справі          №   17-3-13-36/02-10968  Господарського   суду

                  Одеської області

за позовом        Суб’єкта       підприємницької      діяльності

                  Бурлаченко Андрія Івановича

до                Державної податкової інспекції у

                  Овідопольському районі Одеської області

                  Управління Державного Казначейства в Одеській

                  області

про   стягнення 20 000грн.

За участю представників сторін:

позивача – Фірсов С.Г., за довіреністю від 16.10.03р.

відповідачів – не з’явилися

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2003р. по

справі № 17-3-13-36/02-10968 (суддя Панченко О.Л.), яку залишено

без  змін  постановою  від 17.11.2003р.  Одеського  апеляційного

господарського  суду  (колегія суддів  Савицький  Я.Ф.,  Таценко

Н.Б.,  Сидоренко М.В.) позов СПД Бурлаченко А.І.  до  Управління

Державного    казначейства   в   Одеській   області,    ДПІ    у

Овідіопольському районі Одеської області залишено без розгляду з

огляду  на  те, що позивач не виконав ухвалу суду, без  поважних

причин  не  подав  витребувані  господарським  судом  матеріали,

необхідні  для вирішення спору по суті, представник позивача  не

з'явився  у  засідання  суду,  і  його  нез'явлення  перешкоджає

вирішенню спору.

Позивач  звернувся  до  Вищого  господарського  суду  України  з

касаційною  скаргою,  в  якій просить  скасувати  постанову  від

17.11.2003р. Одеського апеляційного господарського суду виключно

з  тих  підстав, що справа в порушення норм процесуального права

була  розглянута  апеляційним судом за відсутності  позивача  не

повідомленого належним чином про час і місце розгляду справи.

Розглянувши    доводи,    викладені   в    касаційній    скарзі,

проаналізувавши  на  підставі  встановлених  фактичних  обставин

справи  правильність  застосування судом норм  матеріального  та

процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга

не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як   вбачається   з  матеріалів  справи  29.10.2003р.   Одеським

апеляційним господарським судом прийнято ухвалу про прийняття до

провадження   апеляційної  скарги   позивача   на   ухвалу   від

09.10.2003р. Господарського суду Одеської області.

Розгляд  апеляційної  скарги призначено  на  17.11.2003р.  о  13

год.00хв.

Ухвала  від  29.10.2003р. Одеського апеляційного  господарського

суду   про  прийняття  скарги  до  провадження  була  направлена

сторонам  05.11.2003р., про що свідчить штамп суду, проставлений

на зворотній стороні оригіналу ухвали (а.с.59).

Таким чином, твердження позивача, що його не було належним чином

повідомлено  про  час  і  місце розгляду апеляційної  скарги  на

ухвалу  від  09.10.2003р. Господарського суду Одеської  області,

спростовується матеріалами справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає доводи позивача про

скасування постанови апеляційної інстанції не обґрунтованими,  а

касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно  до  ст.ст.  85, 111-5 Господарського  процесуального

кодексу  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         в судовому  засіданні  за  згодою

сторони оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись,  ст.ст.  111-5, 111-9, 111-7,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності Бурлаченко

Андрія Івановича залишити без задоволення.

Постанову від 17.11.2003р. Одеського апеляційного господарського

суду у справі № 17-3-13-36/02-10968 Господарського суду Одеської

області залишити без змін.