ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2004                                       Справа N 02-2/2

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційне        Волинського міжрайонного

подання                      природоохоронного прокурора

на постанову                 Львівського апеляційного

                             господарського суду від 22.10.2003

                             року

у справі за позовом          Волинської природоохоронної

                             міжрайонної прокуратури в інтересах

                             держави в особі Камінь –

                             Каширського державного

                             лісогосподарського підприємства

до                           ПП “А”

про   стягнення 4 359,10 грн.

за участі прокурора:

                       В С Т А Н О В И В:

постановою  Львівського  апеляційного  господарського  суду  від

22.10.2003  року  залишено без змін ухвалу  господарського  суду

Львівської   області  від  11.03.2003  року,  якою   Волинському

природоохоронному міжрайонному прокурору відмовлено  у  прийняті

позову,  поданого ним в інтересах Камінь-Каширського  державного

лісогосподарського  підприємства  про  стягнення  з   приватного

підприємства  “А”  4359,10  грн. за поставлену  31.08.2001  року

деревину в обсязі 91.67 м. куб.

У  касаційному  поданні прокурор посилається на  неправомірність

повернення  його позову і просить постановлені з  цього  приводу

судові рішення скасувати, а позов направити до суду для розгляду

по суті заявлених вимог.

Заслухавши   суддю-доповідача,  думку   прокурора,   перевіривши

матеріали  справи  і обговоривши доводи подання  судова  колегія

вважає,   що   подання  не  підлягає  задоволенню   виходячи   з

наступного.

Згідно  ст. 2 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський суд  порушує

справи за позовами прокурорів та їх заступників, які звертаються

до господарського суду в інтересах держави.

Зазначене   надає   право  визначеному   колу   посадових   осіб

прокуратури звертатися до господарського суду для представництва

інтересів  держави  у  випадках,  визначених  законом,  а  не  в

інтересах  підприємств,  установ і організацій  незалежно  в  їх

підпорядкування  і форм власності, а тому враховуючи,  що  позов

пред’явлено  в інтересах одного із суб’єктів господарювання  для

вирішення спору щодо звичайної господарської операції і перешкод

для  звернення  до  суду безпосередньо підприємства  немає,  суд

першої  інстанції  і  апеляційний  суд  прийшли  до  правильного

висновку,  що справа за позовом прокурора не може бути порушена,

обгрунтовано  повернули позов і підстав  для  скасування  ухвали

суду першої інстанції та постанови апеляційного суду з наведених

у касаційному поданні мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11 ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   подання  залишити  без  задоволення,   а   постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2003, без

змін.