ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2004                               Справа N П33/2688

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                      Божок В.С., - головуючого,

                      Хандуріна М.І.,

                      Черкащенка М.М.,

розглянувши           Прокурора м. Жовті Води в інтересах

матеріали             держави в особі Відділення виконавчої

касаційного подання   дирекції Фонду соціального страхування від

                      нещасних випадків на виробництві та

                      професійних захворювань

                      Дніпропетровського   апеляційного   суду 

                      від 21.10.2003

на постанову

у справі              Дніпропетровської області

господарського суду

за позовом            Прокурора   м.  Жовті  Води  в   інтересах

                      держави   в  особі  Відділення  виконавчої

                      дирекції Фонду соціального страхування від

                      нещасних   випадків  на   виробництві   та

                      професійних захворювань

до                    Відкритого акціонерного товариства

                      “Південний радіозавод”

про   стягнення 83907,33 грн.

             В засіданні взяли участь представники:

- позивача:           не з’явився

- відповідача:        Вовк А.Г.

                       В С Т А Н О В И В:

У  вересні  2003  р.  Прокурор м. Жовті  Води  Дніпропетровської

області  в  інтересах  держави  в  особі  Відділення  виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на

виробництві    та   професійних   захворювань    звернувся    до

господарського   суду  з  позовною  заявою  до  ВАТ   “Південний

раіозавод” про стягнення 83907,33 грн.

Ухвалою   господарського  суду  Дніпропетровської  області   від

21.07.2003р. було повернуто позовні матеріали прокурору м. Жовті

Води   на   підставі   п.  1.  ч.  1.  ст.   63   Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12  ) (1798-12)
          –  позовна  заява

підписана особою, яка не має право її підписувати.

Постановою  Дніпропетровського апеляційного господарського  суду

від 21.10.2003 р. ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Не  погоджуючись з вказаними вище ухвалою суду першої  інстанції

та   постановою   апеляційної  інстанції   заступник   прокурора

Дніпропетровської  області звернувся з  касаційним  поданням  до

Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати.

На  думку  скаржника прийнятті рішення у справі не  відповідають

вимогам процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи

касаційного подання, перевіривши юридичну оцінку обставин справи

та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування

норм  процесуального права вважає, що касаційна скарга  підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи  позовну заяву прокурора м. Жовті Води без  розгляду,

господарський суд Дніпропетровської області послався на  те,  що

вона підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Відповідно  до  ст.  124  Конституції  України  ( 254к/96-ВР  ) (254к/96-ВР)
        

юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають

у державі.

Підприємства  і  організації  усіх  форм  власності   майна   та

організаційних  форм, що мають статус юридичної особи,  наділені

правом  звертатися  до  господарського суду  за  захистом  своїх

порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

Право   звернення  до  господарського  суду  мають   не   тільки

підприємства,  установи, організації, але  і  державні  та  інші

органи, які є юридичними особами.

Відповідно  до ч. 1. ст. 2 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський

суд порушує справи за позовами прокурорів та їх заступників, які

звертаються до господарського суду в інтересах держави.

З  матеріалів справи вбачається, що касаційну скаргу  від  імені

прокуратури м. Жовті Води підписано її прокурором С.О. Фіялко.

Пункт  перший частини першої статті 63 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        

передбачає  право суду не приймати позовну заяву до розгляду  і,

відповідно,  повертати  її  без розгляду,  якщо  вона  підписана

особою,  яка  не має права її підписувати, або особою,  посадове

становище якої не зазначено.

З  матеріалів  справи  вбачається, що  позовна  заява  підписана

особою, посадове становище якої зазначено.

Відтак, посилання судами попередніх інстанцій на невідповідність

поданої    позовної   заяви   вимогам   процесуального    закону

спростовується самим змістом позовної заяви.

За  таких  обставин оскаржені ухвала місцевого суду та постанова

апеляційного   суду  підлягають  скасуванню  як   незаконні,   а

матеріали    справи   -   передачі   до   господарського    суду

Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Враховуючи  викладене,  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  1.

ст.  111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційне подання задовольнити.

Постанову  Дніпропетровського апеляційного  господарського  суду

від 21.10.2003р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської

області від 21.07.2003 у справі № П 33/3688 скасувати.

Матеріали    справи    направити    до    господарського    суду

Дніпропетровської області для розгляду по суті.