ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2004 Справа N 12/245
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М.,
за участю представників сторін А.А.А. (керівник), Б.Б.Б. (дов. від
09.07.04), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу колективного науково-технічного малого підприємства "XXX"
на ухвалу від 26 лютого 2004 року Київського апеляційного
господарського суду
у справі № 12/245
за позовом колективного науково - технічного малого підприємства
"XXX"
до Інституту "YYY" Української академії аграрних наук
про стягнення 70 967,08 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 12 вересня 2003 року господарського суду м. Києва,
залишеним без змін постановою від 21 січня 2004 року Київського
апеляційного господарського суду, в позові про стягнення грошових
сум відмовлено; водночас визнано недійсним акт від 10 січня 2002
року приймання-передачі.
Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду
із заявою про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими
обставинами, яку суд ухвалою від 26 лютого 2004 року Київського
апеляційного господарського суду (судді Д. Кривда, Л. Гольцова, В.
Рябуха) передав на розгляд місцевому господарському суду.
Колективне науково-технічне мале підприємство "XXX" просить
скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду з
огляду на порушення судом статей 84, 101, 104, 105 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
і передати заяву про
перегляд постанови від 21 січня 2004 року Київського апеляційного
господарського суду за нововиявленими обставинами на розгляд
господарського суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
характеризується певними особливостями процесуальних форм
розгляду.
Згідно з частиною першою статті 114 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом
першої інстанції, який прийняв це рішення.
За змістом статті 82 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
при вирішенні господарського спору по суті
(задоволення позову, відмова в позові повністю або частково)
господарський суд приймає рішення, яке в силу вимог статті 85
цього кодексу набирає законної сили після розгляду справи
апеляційною інстанцією.
У випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному
порядку воно було залишене без змін, перегляд його за
нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої
інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що
воно було предметом перегляду в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що висновки
Київського апеляційного господарського суду щодо передачі заяви
про перегляд судового рішення в даній справі за нововиявленими
обставинами на розгляд місцевого господарського суду законним і
обґрунтованим, а тому правові підстави для скасування ухвали цього
суду від 26 лютого 2004 року відсутні.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу від 26 лютого 2004 року Київського апеляційного
господарського суду у справі № 12/245 залишити без змін, а
касаційну скаргу колективного науково-технічного малого
підприємства "XXX" без задоволення.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. М. Палій