ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2004 Справа N 10/143-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., – головуючого (доповідач у
справі),
Ткаченко Н.Г.
Яценко О.В.
розглянувши ТОВ агрофірми “Удицький цукровий завод”,
матеріали касаційної с. Удич Вінницької області
скарги
на ухвалу від 05.11.2003р. Житомирського
апеляційного господарського суду
у справі № 10/143-03 господарського суду Вінницької
області
за заявою ТОВ “Богдан”, м. Кіровоград
до ТОВ агрофірми “Удицький цукровий завод”,
с. Удич Вінницької області
про банкрутство
арбітражний керуючий Сокольвак м. В.
за участю представника сторони:
В.о. керівника боржника – розпорядника майна Сокольвака М.В.,
(ухвала від 29.12.2003 р. у даній справі)
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.05.2003р.
(суддя – Даценко М.В.) за заявою ТОВ “Богдан” було порушено
провадження у справі № 10/143-03 про банкрутство ТОВ агрофірма
“Удицький цукровий завод”, введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів та арбітражним керуючим призначено Сокольвака
м. В.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині призначення
арбітражного керуючого, ТОВ агрофірма “Удицький цукровий завод”
звернулося з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного
господарського суду.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від
05.11.2003р. (судді: Вечірко І.О.- головуючий, Ляхевич А.А.,
Черпак Ю.К.) ТОВ агрофірмі “Удицький цукровий завод” відмовлено
в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги та відмовлено в прийнятті апеляційної
скарги.
Ухвала мотивована тим, що подання апеляційної скарги після
закінчення строку, встановленого частиною 2 статті 93 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, виключає перегляд судового рішення
місцевого суду в апеляційному порядку.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ агрофірма “Удицький
цукровий завод” звернулося з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу
апеляційної інстанції.
Після прийняття касаційної скарги до провадження до суду
надійшла заява ТОВ агрофірма “Удицький цукровий завод” про
відмову від касаційної скарги.
Відповідно до ст. 111-6 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
особа, яка подала касаційну скаргу
(подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови
касаційною інстанцією.
Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з
підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в апеляційному порядку ТОВ агрофірма “Удицький
цукровий завод” оскаржувалась ухвала в частині призначення
розпорядником майна Сокольвак м. В., колегія суддів дійшла
висновку щодо неможливості прийняття заяви про відмову від
касаційної скарги за підписом В.о. керівника ТОВ агрофірми
“Удицький цукровий завод” Сокольвак М.В.
Однак, заслухавши пояснення представника сторони, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна
скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина друга зазначеної статті передбачає, що відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе
протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана в апеляційному
порядку ухвала господарського суду Вінницької області була
винесена 29.05.2003р., а скаржник звернувся з апеляційною
скаргою лише 16.10.2003р.
Тобто, ТОВ агрофірмою “Удицький цукровий завод” апеляційну
скаргу подано майже через п’ять місяців після прийняття
оскаржуваного судового акту в той час, коли Господарським
процесуальним кодексом України встановлений присічний
трьохмісячний строк протягом якого можливе відновлення строку на
подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала
апеляційної інстанції винесена відповідно до вимог чинного
законодавства і підстав для її скасування не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 93, 97, 111-5,
111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ агрофірми “Удицький цукровий завод” на
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
05.11.2003р. у справі № 10/143-03 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
05.11.2003р. у справі № 10/143-03 залишити без змін.