ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2004 Справа N Б-6/457
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., – головуючого (доповідач у
справі),
Ткаченко Н.Г.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали ВАТ “Галичцукор”, с. Задністрянськ
касаційної скарги Івано-Франківської області
на ухвалу від 05.12.2003р. Львівського апеляційного
господарського суду
у справі № Б-6/457 господарського суду
Івано-Франківської області
за заявою Фірми “АВР Trading LLC LTD”, м. Київ
до ВАТ “Галичцукор”, с. Задністрянськ
Івано-Франківської області
про банкрутство
за участю представників сторін:
від боржника – Кричун В.В., довір. від 29.12.2003 р. № 29/12-01;
від Фірми “АВР Trading LLC LTD” – Мусій М.Я., дор. від
24.02.2004 р. б/н
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від
24.10.2003р. (суддя – Гриц Ю.І.) у справі № Б-6/457 поновлено
провадження у справі та призначено дату засідання суду.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ВАТ “Галичцукор” звернулося
з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського
суду.
Ухвалою від 05.12.2003р. Львівський апеляційний господарський
суд (судді: Михалюк О.В. - головуючий, Новосад Д.Ф., Мельник
Г.І.) на підставі ст. 39 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
та ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відмовив в
прийнятті апеляційної скарги ВАТ “Галичцукор” до розгляду у
зв’язку з тим, що апеляційну скаргу подано на судове рішення,
яке не підлягає оскарженню.
ВАТ “Галичцукор” з винесеною ухвалою не погодилось та звернулось
з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в
якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та
передати справу до розгляду по суті до Львівського апеляційного
господарського суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом норм права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана в апеляційному
порядку ухвала господарського суду Івано-Франківської області
від 24.10.2003р. про поновлення провадження у справі про
банкрутство була прийнята внаслідок того, що Фірмою “АВР Trading
LLC LTD” подано заяву про визнання недійсною мирової угоди,
укладеної у цій справі, у зв’язку з її невідповідністю
законодавству.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
встановлює серед основних засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 106
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
визнання мирової угоди недійсною є підставою для
поновлення провадження у справі про банкрутство, про що
господарським судом виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку.
Таким чином, зазначеним законом прямо передбачено можливість
оскарження ухвали про поновлення провадження у справі про
банкрутство.
Так, у разі визнання мирової угоди недійсною вимоги кредиторів,
щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів
або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі
у незадоволеній частині (ч. 7 ст. 39 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
), а
вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно
з умовами мирової угоди, вважаються погашеними (ч. 3 ст. 39
Закону).
Тому, законодавець передбачив можливість оскарження
процесуальних актів, які несуть певні правові наслідки для
учасників провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала
Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2003р. у
справі № Б-6/457 винесена всупереч нормам процесуального права
та підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 39 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
, ст. ст. 106, 111-5, 111-7, 111-9 –
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ВАТ “Галичцукор” на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 05.12.2003р. у справі
№ Б-6/457 задовольнити.
2. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
05.12.2003р. у справі № Б-6/457 скасувати.
3. Справу № Б-6/457 передати до розгляду до Львівського
апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного
провадження.