ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2004 Справа N 02-4-9/2398
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
розглянувши касаційну скаргу ТОВ “К”
і додані до неї матеріали
на ухвалу від 03.10.2003 р.
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 02-4-9/2398
господарського суду м. Києва
за позовом ТОВ “К”
до Державного підприємства “СК”
про спонукання до виконання дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2003 р.
відмовлено ТОВ “К” у прийнятті позовної заяви до державного
підприємства “СК” на підставі п. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
03.10.2003 р. відмовлено ТОВ “К” у задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на
вищезазначену ухвалу суду першої інстанції; апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду м. Києва від 28.07.2003 р. повернуто
ТОВ “К” без розгляду. Ухвала мотивована тим, що заявником не
додано доказів несвоєчасного отримання оскаржуваної ухвали
господарського суду м. Києва.
У касаційній скарзі ТОВ “К” просить скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 03.10.2003 р. та відновити
строк для подання апеляційної скарги. Зокрема, скаржник
посилається на те, що ухвалу господарського суду м. Києва від
28.07.2003 р. було одержано ним 07.08.2003 р. в поштовому
конверті, на якому були відсутні календарні штемпелі.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши правильність застосування Київським
апеляційним господарським судом норм процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга ТОВ “К” підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Апеляційна скарга ТОВ “К” на ухвалу господарського суду м. Києва
від 28.07.2003 р. подана до суду 13.08.2003 р., тобто с
пропуском, встановленого законом строку, з клопотанням про його
відновлення.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 53 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, за заявою сторони господарський суд
може визнати причину пропуску встановленого законодавством
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно з ст. 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення та ухвали
розсилаються сторонам не пізніше п’яти днів після їх прийняття
або вручаються їм під розписку.
Як вбачається з доказів, наданих позивачем в судовому засіданні,
ухвалу суду було ним отримано в поштовому конверті, на якому
були відсутні календарні штемпелі. На оригіналі ухвали
господарського суду м. Києва від 28.07.2003 р., яка міститься в
матерўалах справи (а.с. 28), відсутні будь-які відмітки, які
свідчать про своєчасне направлення сторонам копії зазначеної
ухвали.
Отримання заявником ухвали місцевого господарського суду в майже
останній день закінчення строку (07.08.2003 р.), передбаченого
ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, є поважною причиною його
пропуску. Оскільки доводи позивача підтверджуються наданими суду
доказами, то зазначені обставини на думку колегії суддів, є
підставою для відновлення позивачу згідно з ст. 53 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
вказаного процесуального строку.
Таким чином, ухвала Київського апеляційного господарського суду
від 03.10.2003 р. підлягає скасуванню як така, що винесена з
порушенням норм процесуального права.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-9, 111-10,
111-11, 111-12, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ “К” на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2003 р. у справі № 02-4-9/2398
задовольнити.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
03.10.2003 р. у справі № 02-4-9/2398 скасувати, справу передати
до Київського апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.