ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2004 Справа N 3/80
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 21.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді - Кузьменка М.В.,
суддів: Васищака І.М., Палій В.М.
за участю представників сторін
І. Автонагова (дов. від 28.12.04),
О. Якуби (дов. від 10.01.05),
О. Предместнікова (керівник),
О. Гейко (дов. від 21.02.05),
Н. Гапіної (дов. від 21.02.05),
С. Турчина (дов. від 26.01.05),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Херсонгаз"
на постанову від 20 серпня 2004 року Запорізького
апеляційного господарського суду
у справі N 3/80
за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"
до
- відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного
управління юстиції м. Херсона;
- Херсонського центрального відділення Українського
акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
"Промінвестбанк України";
- Управління державного казначейства по Херсонській області;
третя особа - дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління
магістральних газопроводів "Харківтрансгаз",
про стягнення 321 068 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 20-21 травня 2004 року господарського суду
Херсонської області (суддя І. Янковська) позов задоволено частково
з стягненням з відділу державної виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції м. Херсона боргу в розмірі
309 428 грн. 02 коп. та судові витрати; в решті вимог відмовлено.
Рішення мотивоване безпідставним вчиненням виконавчих дій.
Постановою від 20 серпня 2004 року Запорізького апеляційного
господарського суду рішення змінено шляхом відмови в позові з
мотивів відсутності в діях відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона складу
цивільно-правової відповідальності.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та
газифікації "Херсонгаз" просить зазначену постанову скасувати з
підстав неправильного застосування господарським судом статті 440
Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (1540-06)
, статей 22, 1166,
1172 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, статті 7 Закону
України "Про державну виконавчу службу" ( 202/98-ВР ) (202/98-ВР)
, статей 3,
7, 18, 34, 35 Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
, Закону України "Про списання вартості несплачених
обсягів природного газу" ( 911-15 ) (911-15)
, статей 4, 42, 43, 67, 69, 84,
86, 115 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
а також постанові від 13 листопада 1998 року N 1785 ( 1785-98-п ) (1785-98-п)
Кабінету Міністрів України та Національного банку України "Про
вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ" та залишити в
силі рішення.
Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного
управління юстиції м. Херсона і Дочірня компанія "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії
Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" вважають
доводи касаційної скарги безпідставними і в її задоволенні просять
відмовити.
Філія "Херсонське центральне відділення Українського
акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
"Промінвестбанк України" вважає, що рішення судів в частині
відмови в позові стосовно цієї особи правомірним та обґрунтованим
і просить залишить їх в силі.
Управління державного казначейства по Херсонській області
право на подання відзиву на касаційну скаргу не використало і його
представник в судове засідання не з'явився.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступного.
До господарського суду подано позов про відшкодування
майнової шкоди, завданої неправомірними діями органу Державної
виконавчої служби.
Господарськими судами встановлено, що ухвалою від 8 жовтня
2002 року господарського суду Херсонської області в справі
N 5/10-Б затверджена мирова угода, укладена між відкритим
акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації
"Херсонгаз" і дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління
магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", з припиненням
провадження у справі.
Відповідно до умов затвердженої господарським судом мирової
угоди її учасники визначили розмір боргу - 9 775 226 грн. 95 коп.
та порядок його погашення.
В подальшому ухвала від 8 жовтня 2002 року про затвердження
мирової угоди була переглянута за нововиявленими обставинами і
скасована ухвалою від 8 жовтня 2003 року господарського суду
Херсонської області, яку, в свою чергу, оскаржила дочірня компанія
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
в особі філії Управління магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" і за результатами її перегляду в апеляційному
порядку постановою від 23 грудня 2003 року Запорізького
апеляційного господарського суду в справі N 5/10-Б ухвала, що
оскаржувалася, була залишена без змін.
28 жовтня 2003 року відділ державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона відкрив
виконавче провадження з примусового виконання ухвали від 8 жовтня
2002 року про затвердження мирової угоди і 19 грудня 2003 року
Херсонське центральне відділення Українського акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку "Промінвестбанк
України" за розпорядженням державної виконавчої служби
перерахувало на депозитний рахунок останньої 321 068 грн., з яких
282 778 грн. 27 коп. було перераховано дочірній компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
в особі філії Управління магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" в порядку виконання мирової угоди, а 26 649 грн.
75 коп. стягнуто як виконавчий збір.
Виконавче провадження з примусового виконання ухвали від
8 жовтня 2002 року в справі N 5/10-Б було закрите постановою від
22 березня 2004 року відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона з підстав,
передбачених пунктом 4 статті 37 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
- скасування рішення суду, яке підлягало
виконанню на підставі виконавчого документа.
За таких обставин колегія суддів вважає правомірним висновок
Запорізького апеляційного господарського суду щодо моменту
набрання законної сили ухвали господарського суду у зв'язку з її
оскарженням в апеляційному порядку - за правилом частини четвертої
статті 85 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
у разі подання апеляційної скарги рішення
господарського суду, якщо воно не скасоване, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Зазначене правило застосовується і до ухвали господарського
суду, оскарження якої передбачене Господарським процесуальним
кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Отже ухвала про скасування мирової угоди, укладеної між
відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації
"Херсонгаз" і дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління
магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", набрала законної сили
вже після стягнення спірних грошових сум.
Зобов'язання з делікту настає якщо майнова шкода була
завдана, зокрема, внаслідок неправомірних рішень, винних дій чи
бездіяльності особи, яка її завдала.
Оскільки господарський суд апеляційної інстанції не встановив
в діях Херсонського центрального відділення Українського
акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
"Промінвестбанк України", Управління державного казначейства по
Херсонській області та дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії
Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" умов для
настання відповідальності за деліктним зобов'язанням, колегія
суддів вважає правомірним і обґрунтованим висновок цього суду про
звільнення цих осіб від відповідальності в повному обсязі.
Крім того, солідарне зобов'язання в силу правила статті 541
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
виникає у випадках,
встановлених договором або законом, проте позивач не зазначив на
підставі якого закону відповідачі і третя особа несуть солідарне
зобов'язання.
Порядок повернення грошових сум, одержаних стягувачем при
скасуванні чи зміні рішення, згідно з яким вони були передані
стягувачеві, регулюється статтею 122 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Водночас колегія суддів зазначає, що при перегляді рішення
від 20-21 травня 2004 року господарського суду Херсонської області
в апеляційному порядку Запорізький апеляційний господарський суд
не звернув уваги не те, що ціну позову складає сума виконавчого
збору - 26 649 грн. 75 коп.
За змістом пункту 4 статті 37 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
скасування рішення суду, яке підлягало
виконанню на підставі виконавчого документа, є підставою для
закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до частини шостої статті 46 Закону України "Про
виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
у разі закриття (закінчення)
виконавчого провадження у зв'язку з скасуванням рішення, що
підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий
збір повертається боржникові. За обставин невиконання вимог цього
Закону в цій частині відділ державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона зобов'язаний
повернути позивачу суму виконавчого збору.
Зазначене обумовлює зміну постанови від 20 серпня 2004 року
Запорізького апеляційного господарського суду в частині
задоволення позову на суму 26 649 грн. 75 коп.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" задовольнити частково.
Постанову від 20 серпня 2004 року Запорізького апеляційного
господарського суду в справі N 3/80 в частині відмові в стягненні
суми виконавчого збору в розмірі 26 649 грн. 75 коп. скасувати.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відділу державної виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції м. Херсона (м. Херсон,
вул. Перекопська, 166) на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"
(м. Херсон, вул. Поповича, 3) 26 649 (двадцять шість тисяч шістсот
сорок дев'ять тис.) грн. 75 коп.
Видати наказ.
Наказ доручити видати господарському суду Херсонської
області.
В іншій частині постанову від 20 серпня 2004 року
Запорізького апеляційного господарського суду в справі N 3/80
залишити без змін.