ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.02.2004                                 Справа N 17-6-26/02-553

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого,

Суддів,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні        Спеціалізованого автомобільного

касаційну скаргу          державного підприємства

та касаційне подання      заступника прокурора Одеської області

на  ухвалу                від 18.02.2002 р.

                          господарського суду Одеської області

у  справі                 № 17

за  позовом               ПП "Т"

до                        Спеціалізованого автомобільного

                          державного підприємства

про                       стягнення 1 296 915,31 грн.

за участю представників:

від позивача           -  присутній,

від відповідача        -  присутній,

від ГПУ                -  присутній,

                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2002 р.:

- на підставі ст.  78 ГПК України ( 1798-12 )  затверджено  мирову

угоду сторін;

- провадження у справі припинено.

Не погоджуючись  з  ухвалою,  відповідач  та  заступник  прокурора

Одеської області звернулись до Вищого господарського суду  України

з  касаційною  скаргою  та касаційним поданням,  в яких просять її

скасувати,  а  справу  передати  на  новий  розгляд  до  місцевого

господарського  суду,  мотивуючи  скаргу  та  подання порушенням і

неправильним   застосуванням   судом   норм    матеріального    та

процесуального права.

Заслухавши пояснення  прокурора  та представника відповідача,  які

підтримали касаційну скаргу  та  подання,  пояснення  представника

позивача,  який заперечував проти задоволення касаційної скарги та

подання,  розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної

скарги    та   касаційного   подання,   перевіривши   правильність

застосування судом норм  матеріального  та  процесуального  права,

колегія  суддів  Вищого  господарського  суду  України  прийшла до

висновку,  що касаційна скарга та касаційне подання не  підлягають

задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно  до  пункту  8 частини 3 статті 129 Конституції України

  основними  засадами   судочинства   є,   зокрема,

забезпечення  апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,

крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий  випадок  встановлений частиною 1 статті 111-13 ГПК

України ( 1798-12 ),  відповідно до положень якої ухвали місцевого

або  апеляційного  господарського  суду  можуть  бути  оскаржені у

касаційному порядку  у  випадках,  передбачених  цим  Кодексом  та

Законом  України  "Про  відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).

Згідно з пунктом 4 статті 78 ГПК України ( 1798-12 ) про прийняття

відмови  позивача  від  позову  або про затвердження мирової угоди

сторін господарський суд виносить ухвалу,  якою одночасно припиняє

провадження у справі.

Таким чином,   процесуальне   законодавство  передбачає  винесення

ухвали  про  затвердження  мирової  угоди,  проте  не   передбачає

оскарження  такої  ухвали.  Відтак  оскаржувана  ухвала  в частині

затвердження мирової угоди  сторін  не  може  бути  переглянута  в

касаційному порядку.

Разом з  тим,  відповідно  до  пункту  7  частини  1 статті 80 ГПК

України ( 1798-12 ),  господарський  суд  припиняє  провадження  у

справі,  якщо  сторони  уклали  мирову  угоду  і  вона затверджена

господарським  судом.  Згідно  з  частиною 4 статті 80 ГПК України

 ухвалу про припинення провадження у справі  може  бути

оскаржено.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони уклали мирову угоду і

вона була затверджена судом.  Тому,  виносячи оскаржувану ухвалу в

частині припинення провадження у  справі,  місцевий  господарський

суд правильно застосував норми процесуального права.

Керуючись ст.  ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 ГПК України

, Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу   Спеціалізованого   автомобільного    державного

підприємства  та  касаційне  подання заступника прокурора Одеської

області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від  18.02.2002  р.  у

справі № 17 залишити без змін.

Головуючий, суддя

Судді