ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2004 Справа N 2-16/8746-2003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О.- головуюча,
Рибака В.В.,
Уліцького А.М.
за участю представників сторін:
від позивача - не з’явився
від відповідача - не з’явився
розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у
касаційної скарги м. Сімферополі
на постанову від 13.10.03
Севастопольського апеляційного
господарського суду
у справі № 2-16/8746-2003
господарського суду АР Крим
за позовом Державної податкової інспекції у
м. Сімферополі
до ТОВ “Інва-Південь”
про стягнення 14374,25 грн.
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у м. Сімферополі звернулась з позовом до відповідача про
стягнення коштів в сумі 14374,25 грн., які отримані від
господарської діяльності, яка потребує ліцензування, при
відсутності такого дозволу.
Рішенням господарського суду АР Крим від 04.08.2003 у справі
№ 2-16/8746-2003 позивачу в позові відмовлено з тих підстав, що
ст. 22 Закону України “Про ліцензування певних видів
господарської діяльності” ( 1775-14 ) (1775-14)
, яка передбачає
відповідальність за порушення його норм не містить такого виду
відповідальності як вилучення в доход держави.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 13.10.2003 рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
У поданій касаційній скарзі ДПІ у м. Сімферополі просить
скасувати рішення та постанову зазначених судових інстанцій як
таких, що ухвалені при недостатній дослідженості п. 11 ст. 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні”
( 509-12 ) (509-12)
(докладніше в скарзі).
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши
юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та повноту
їх встановлення, дослідивши правильність застосування ними норм
матеріального і процесуального права прийшла до висновку про
наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги
виходячи з наступного.
При документальній перевірці дотримання відповідачем по справі
вимог податкового та валютного законодавства Державною
податковою інспекцією в м. Сімферополі виявлено порушення ним,
при наданні послуг по перевезенню вантажів автомобільним
транспортом, вимог ст. 9 Закону України “Про ліцензування
окремих видів господарської діяльності” ( 1775-14 ) (1775-14)
, т.я. такі
послуги надавались при відсутності на це відповідної ліцензії.
Відповідно зі ст. 22 цього Закону ( 1775-14 ) (1775-14)
та п. 5 ст. 69
Закону України “Про автомобільний транспорт” ( 2344-14 ) (2344-14)
до
відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 14374,25 грн.
ДПІ у м. Сімферополі є контролюючим органом з питання дотримання
суб’єктами підприємницької діяльності вимог законодавства про
ліцензування певних видів господарської діяльності (п. 4 ст. 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні”
( 509-12 ) (509-12)
), що свідчить про правомірність заявлення нею позову
по даній справі.
Враховуючи викладене позов ДПІ у м. Сімферополі грунтується на
вимогах чинного законодавства та є таким, що підлягає
задоволенню, а прийняті судові рішення та постанова підлягають
скасуванню як такі, що прийняті при неправильному застосуванні
норм матеріального права до встановлених обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу задовольнити.
2. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 13.10.03 та рішення господарського суду АР Крим від
04.08.2003 у справі № 2-16/8746-2003 скасувати. Позов
задоволити.
Стягнути з ТОВ “Інва-Південь” до державного бюджету 14374,25
грн. штрафу.
Доручити видати відповідний наказ господарському суду АР Крим.