ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2004 Справа N 19/222В
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу державного відкритого акціонерного товариства
"XXX"
на рішення від 22 липня 2003 року господарського
суду Донецької області та постанову від
27 січня 2004 року Донецького апеляційного
господарського суду
у справі № 19/222В
за позовом державного відкритого акціонерного товариства
"XXX"
до державного відкритого акціонерного товариства
"YYY",
третя особа державне відкрите акціонерне товариство "ZZZ",
про визнання недійсними результатів закупівлі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 22 липня 2003 року господарського суду Донецької
області (суддя Н.Дучал), залишеним без змін постановою від 27
січня 2004 року Донецького апеляційного господарського суду, в
позові відмовлено з мотивів безпідставності.
Державне відкрите акціонерне товариство "XXX" просить скасувати
судові рішення у справі з огляду на неправильне застосування
господарськими судами пунктів 7, 9, 10 статті 37 Закону України
"Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти"
( 1490-14 ) (1490-14)
та просить ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового
засідання, проте відповідач і третя особа право на подання відзиву
на касаційну скаргу не використали і представники сторін в судове
засідання не з'явилися.
Перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального
та процесуального закону, Вищий господарський суд України дійшов
висновку про відповідність постановлених у справі судових рішень
вимогам закону з огляду на таке.
Позивач оспорює результати відкритих торгів на виконання робіт на
проходження гірничих виробок згідно проекту "Реконструкція шахти
"SSS" з підстав порушення тендерним комітетом і замовником
процедури закупівлі, а саме критеріїв оцінки тендерних пропозицій
і не відповідності переможця кваліфікаційним вимогам.
Господарські суди встановили, що державним відкритим акціонерним
товариством "YYY", правонаступником якого є державне підприємство
"QQQ", проведені відкриті торги на закупівлю робіт по проходженню
гірничих виробок. За результатами розгляду тендерних пропозицій до
участі в торгах були допущені пропозиції позивача і третьої особи,
які за підсумками оцінки та порівняння тендерних пропозицій на
основі бального методу набрали відповідно 45 і 46 балів, а тому
переможцем визнано державне відкрите акціонерне товариство "ZZZ".
Господарські суди також встановили, що на день розкриття тендерної
документації - 2 квітня 2003 року - тендерний комітет не мав
достовірної інформації щодо порушення стосовно учасників процедури
банкрутства, а тому листом від 3 квітня 2003 року звернувся до них
з відповідним запитом, на який державне відкрите акціонерне
товариство "ZZZ" листом від 4 квітня 2003 року за № 01-11/185 дало
відповідь щодо законодавчого врегулювання порядку відновлення
платоспроможності гірничих підприємств.
Також слід зазначити, що на момент укладання договору від 21
квітня 2003 року про виконання робіт провадження у справі про
банкрутство державного відкритого акціонерного товариства "ZZZ"
було припинено ухвалою від 17 квітня 2003 року господарського суду
Донецької області.
Колегія суддів вважає, що за цих обставин правові підстави для
визнання торгів недійсними були відсутні.
Інші доводи касаційної скарги не ґрунтуються на матеріалах справи
та зводяться до необхідності вирішення касаційною інстанцією
питань про надання переваги доказів позивача над іншими, тобто
здійснення відмінної від місцевого та апеляційного суду оцінки
доказів, що суперечить вимогам статті 111-7 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а тому судовою
колегією до уваги не приймаються.
Враховуючи викладене та керуючись статей 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Рішення від 27 листопада 2003 року господарського суду Донецької
області та постанову від 27 січня 2004 року Донецького
апеляційного господарського суду у справі № 19/222В залишити без
змін, а касаційну скаргу Державного відкритого акціонерного
товариства "XXX" без задоволення.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. М. Палій