ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         Іменем України

19.02.2004                               Справа N 2-7/8180-2003           

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді   Першикова Є.В.,

суддів              Савенко Г.В.,

                    Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу    Товариства   з   обмеженою  відповідальністю

                    “Аква-Тур”

на                  ухвалу  від  04.11.2003р.  Севастопольського

                    апеляційного господарського суду

у справі            №    2-7/8180-2003    господарського    суду

                    Автономної Республіки Крим

за позовом          Товариства   з   обмеженою  відповідальністю

                    “Аква-Тур”

до                  ДПІ у м. Феодосія

За участю           Прокурора м. Севастополя

про   Визнання недійсним податкового повідомлення

За участю представників сторін:

позивача – Решеткин А.Г. (дов. б/н від 16.02.04р.)

відповідача – не з’явилися

прокуратури – не з’явилися

                       В С Т А Н О В И В:

ТОВ  “Аква-Тур”  звернулося  до Господарського  суду  Автономної

Республіки  Крим  з  позовною заявою до ДПІ в  м.  Феодосія  про

визнання   недійсним   податкового   повідомлення-рішення    від

21.03.03р.  №  002625/294/23-1/1 про  донарахування  податку  на

прибуток  у  сумі  113900,00грн.  і  штрафних  санкцій  у   сумі

56950грн.

Рішенням  Господарського  суду Автономної  Республіки  Крим  від

15.07.2003р.  позовні  вимоги  ТОВ “Аква-Тур”  були  задоволені,

податкове      повідомлення     рішення      від      21.03.03р.

№ 002625/294/23-1/1 визнано недійсним.

Відповідач  з  рішенням суду не погодився  і  оскаржив  його  до

Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою    від   04.11.2003р.   Севастопольського   апеляційного

господарського суду було зупинено розгляд апеляційної скарги  до

закінчення розслідування кримінальної справи № 10464.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аква-Тур” звернулося до

Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в  якій

просить    скасувати   ухвалу   Севастопольського   апеляційного

господарського   суду   від  04  листопаду   2003р.   у   справі

№  2-7\8180-2003  і  направити  справу  в  апеляційний  суд  для

розгляду   по  суті  апеляційної  скарги  Державної   податкової

інспекції в м. Феодосія.

Розглянувши    доводи,    викладені   в    касаційній    скарзі,

проаналізувавши    правильність    застосування    судом    норм

матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що

касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як   вбачається   з   матеріалів  справи,  в  процесі   розгляду

апеляційної  скарги відповідачем були надані до суду  документи,

що  підтверджують порушення кримінальної справи № 10464 по факту

ухилення  від  сплати податків посадовими особами  Товариство  з

обмеженою  відповідальністю “Аква-Тур” за матеріалами  перевірки

ДПІ  в м. Феодосія, згідно з якими був донарахований податок  на

прибуток  у сумі 113900,00грн. Також, відповідачем було заявлено

клопотання   про  зупинення  розгляду  апеляційної   скарги   до

закінчення розслідування по кримінальній справі.

Ухвалою    від   04.11.2003р.   Севастопольського   апеляційного

господарського  суду клопотання відповідача було  задоволене  та

зупинено  розгляд апеляційної скарги до закінчення розслідування

кримінальної справи № 10464.

Колегія суддів, Вищого господарського суду України зазначає,  що

згўдно ст. 79 ГПК Господарський суд зупиняє провадження у справі

в   разі   неможливості  розгляду  даної  справи  до   вирішення

пов'язаної  з  нею іншої справи органом, що вирішує господарські

спори, або відповідного питання компетентними органами.

Відповідно  ч.  2  п. 5.2.6. ст. 5 Закону України  “Про  порядок

погашення  зобов'язань  платників податків  перед  бюджетами  та

державними цільовими фондами” ( 2181-14 ) (2181-14)
         порушення кримінальної

справи  за будь-якими приводами та підставами стосовно  платника

податків  або  його  службових (посадових)  осіб  не  може  бути

підставою  для зупинення провадження у справі або залишення  без

розгляду  скарги (позову) такого платника податків,  поданої  до

суду.

Таким  чином,  зупиняючи  провадження  по  розгляду  апеляційної

скарги    Севастопольський   апеляційний    господарський    суд

неправильно застосував ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          та  ч.  2

п.   5.2.6.   ст.  5  Закону  України  “Про  порядок   погашення

зобов'язань  платників  податків перед бюджетами  та  державними

цільовими фондами” ( 2181-14 ) (2181-14)
        .

З  огляду  на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою

відповідальністю “Аква-Тур” підлягає задоволенню, а  ухвала  від

04.11.2003р. Севастопольського апеляційного господарського  суду

– скасуванню.

Відповідно  до  ст.ст.  85, 111-5 Господарського  процесуального

кодексу  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         в судовому  засіданні  за  згодою

сторони оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись,  ст.ст.  111-5, 111-9, 111-7,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   Товариства  з  обмеженою   відповідальністю

“Аква-Тур” задовольнити.

Ухвалу    від    04.11.2003р.   Севастопольського   апеляційного

господарського суду у справі № 2-7/8180-2003 господарського суду

Автономної Республіки Крим скасувати.

Справу    №   2-7/8180-2003   направити   до   Севастопольського

апеляційного   господарського  суду   для   розгляду   по   суті

апеляційної скарги.