ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2004                                 Справа N 2-18/4213-03

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        Фірми “ВК”

скаргу

на постанову                 Севастопольського апеляційного

                             господарського суду від 17.06.2003

                             року

у справі за позовом          ПП “К”

до                           Фірми “ВК”

про   стягнення 29 613, 27 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

У  грудні  2003  року ПП “К” звернулось до суду  з  позовом  про

стягнення  з  фірми  “ВК” 21 111 грн. на відшкодування  вартості

відновлювального ремонту приміщення, пошкодженого під  час  його

використання   згідно  договору  оренди  від  04.09.2000   року,

4 286, 45 грн. орендної плати та 4 285, 85 грн. на відшкодування

втраченої вигоди.

Рішенням  господарського  суду Автономної  Республіки  Крим  від

11.04.2003 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою  Севастопольського апеляційного  господарського  суду

від 17.06.2003 року рішення господарського суду першої інстанції

скасовано.  Позов задоволено частково. Постановлено  стягнути  з

відповідача  на користь позивача 7671,95 грн. заборгованості  та

21  111  грн. на відшкодування вартості ремонтно відновлювальних

робіт.

У   касаційній  скарзі  відповідач  посилається  на  неправильну

правову  оцінку обставин справи, помилковість висновків  суду  і

просить постанову апеляційного суду скасувати.

Заслухавши    суддю   -   доповідача,   пояснення   представника

відповідача,  перевіривши матеріали справи і обговоривши  доводи

касаційної  скарги  судова  колегія не  вбачає  підстав  для  її

задоволення виходячи з наступного.

Із   матеріалів  справи  вбачається,  що  згідно  договору   від

04.10.2000  року  відповідачу було надано в оренду  150  кв.  м.

нежитлового приміщення по вул. Київська, 20 Сімферополя, з якого

він  був примусово виселений 19.06.2002 року на підставі рішення

господарського  суду Автономної Республіки Крим  від  20.12.2001

року.

У  цей  же  день було складено акт технічного стану вивільненого

приміщення  у якому зазначається, що приміщення не придатне  для

використання  внаслідок пошкоджень конструктивних  елементів  та

внутрішнього обладнення.

За   експертним  висновком  вартість  відновлювального   ремонту

приміщення  складає 21 111 грн., що відповідачем не оспорюється,

а  тому  апеляційний суд, виходячи з обсягу заподіяної шкоди  та

прав  позивача,  як  власника спірного  приміщення  на  підставі

договору  купівлі  –  продажу  від  03.09.2002  року  правомірно

постановив про стягнення з відповідача вартості відновлювального

ремонту   та   заборгованості  за  час  фактичного  користування

приміщенням і підстав для скасування постанови апеляційного суду

з  наведених  у  касаційній  скарзі мотивів  судова  колегія  не

вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-13, 111-11 ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
         Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   залишити  без  задоволення,   а   постанову

Севастопольського   апеляційного   господарського    суду    від

17.06.2003 року, без змін.