ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2004 Справа N 24/218
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді,
суддів суддів;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Ліквідатора Акціонерного комерційного
агропромислового банку "Україна"
на рішення господарського суду м. Н-ська від 27.05.2003 р.
у справі № Х8
господарського суду м. Н-ська
за позовом Ч-ського учбово - виробничого підприємства
Українського Товариства сліпих
до ліквідатора Акціонерного комерційного
агропромислового банку "Україна"
третя особа Українське товариство сліпих
про стягнення 40260,11 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: присутній,
від відповідача: присутній;
ВСТАНОВИВ:
Ч-ське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства
сліпих звернулось до господарського суду м. Н-ська з позовом до
ліквідатора Акціонерного комерційного агропромислового банку
"Україна" про стягнення 40260,11 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2003 р. до участі у справі в якості третьої
особи з самостійними вимогами на предмет спору залучено Українське
товариство сліпих.
У подані до суду позовній заяві Українське товариство сліпих
просить стягнути з відповідача 40260,11 грн. заборгованості,
мотивуючи це тим, що відповідачем не виконані вимоги Закону
України "Про врегулювання заборгованості за вкладами фізичних осіб
- вкладників та інших кредиторів Акціонерного комерційного
агропромислового банку Україна" ( 3097-14 ) (3097-14)
, яким передбачено
задоволення вимог кредиторів - громадських організацій до
01.07.2002 р.
Рішенням господарського суду м. Н-ська від 27.05.2003р. (суддя
А.А.А.) позовні вимоги Українського товариства сліпих задоволено.
Стягнуто з Акціонерного комерційного агропромислового банку
"Україна" на користь Українського товариства сліпих борг у сумі
40260,11 грн., в дохід державного бюджету України державного мита
у сумі 402,60 грн., на користь Державного підприємства "ХХХ"
118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. У задоволенні позовних вимог Ч-ському учбово-виробничому
підприємству Українського Товариства сліпих відмовлено.
Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, ліквідатор Акціонерного комерційного агропромислового
банку "Україна" просить рішення господарського суду м. Н-ська від
27.05.2003р. у справі № Х8 скасувати, як прийняте з порушенням
норм процесуального права; справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Б.Б,Б., розглянувши
наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла
висновку, про наявність правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду
м. Н-ська від 18.02.2003р. порушено провадження у справі № Х8 та
призначено розгляд справи на 24.03.2003 р. о 10 год.10 хв.
Ухвалою господарського суду м. Н-ська від 24.03.2003р. розгляд
справи відкладений на 17.04.2003 р. о 12 год. 10 хв.
Ухвалою господарського суду м. Н-ська від 17.04.2003 р. до участі
у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет
спору залучено Українське товариство сліпих та розгляд справи
відкладений на 24.05.2003 р. на 10 год. 40 хв.
Статтею 18 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачається, що до складу
учасників судового процесу входять: сторони, треті особи,
прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках,
передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 26 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
про прийняття позовної
заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить
ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Як свідчать матеріали справи (а.с. 81 оборот), зазначена ухвала
була надіслана двом сторонам по справі, доказів надіслання даної
ухвали УТОС- немає.
Рішенням господарського суду м. Н-ська від 27.05.2003р. (суддя
А.А.А.) позовні вимоги Українського товариства сліпих задоволено.
Стягнуто з Акціонерного комерційного агропромислового банку
"Україна" на користь Українського товариства сліпих 40260,11 грн.
боргу. Стягнуто з Акціонерного комерційного агропромислового банку
"Україна" в дохід державного бюджету України 402,60 грн.
державного мита. Стягнуто з Акціонерного комерційного
агропромислового банку "Україна" на користь Державного
підприємства "ХХХ" 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог
Ч-ському учбово-виробничому підприємству Українського Товариства
сліпих відмовлено.
Ухвала про відкладення або перерву на 27.05.2003 р. сторонам по
справі не направлялась.
Відповідно до ст.77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу
( 1798-12 ) (1798-12)
, розгляд справи, в разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників судового процесу. А також в
тому випадку, коли в судовому засіданні виникла необхідність
витребування нових доказів.
Отже, розгляд справи за відсутності сторони, не повідомленої
належним чином про час та місце розгляду судового засідання є
суттєвим порушенням норм процесуального права, що є безумовною
підставою для скасування рішення.
Відповідно до п.2 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
порушення
норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для
скасування рішення місцевого або постанови апеляційного
господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності
будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і
місце засідання суду.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9-111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Ліквідатора Акціонерного комерційного
агропромислового банку "Україна" на рішення господарського суду
м. Н-ська від 27.05.2003 р. у справі № Х8 задовольнити.
1. Рішення господарського суду м. Н-ська від 27.05.2003р. у справі
№ Х8 скасувати.
2. Справу № Х8 направити до господарського суду м. Н-ська на новий
розгляд у новому складі суддів.