ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 18.02.2004                                       Справа N 14/256

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

              Перепічая В.С. (головуючого)

              Вовка І.В.,

              Гончарука П.А.,

розглянувши  у     відкритому

судовому засіданні в м.Києві

касаційну скаргу     Лікарні H-ського району "ХХХ"

на  ухвалу           Запорізького апеляційного господарського суду

від                  16.10.2003 року

у справі             № 14/256

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "YYY"

до                   Лікарні H-ського району "ХХХ"

про                  стягнення суми,

                            установив:

Ухвалою Запорізького   апеляційного   господарського   суду    від

16.10.2003   року  відмовлено  Лікарні  H-ського  району  "ХХХ"  у

відновлені  пропущеного  строку  подання  апеляційної  скарги   на

рішення  господарського  суду  Херсонської  області від 11.08.2003

року та повернуто скаргу заявникові без розгляду.

У касаційній  скарзі  відповідач   просить   ухвалу   апеляційного

господарського    суду   скасувати,   посилаючись   на   порушення

апеляційним  судом  норм  процесуального  права,  оскільки   строк

подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Доповідач Вовк І.В.

У відзиві  на  касаційну  скаргу  позивач  просить залишити її без

задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача,  дослідивши  доводи

касаційної скарги та відзиву на неї,  перевіривши матеріали справи

і  судову  ухвалу,  суд  вважає,  що  касаційна  скарга   підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до припису статті 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна

скарга подається,  а апеляційне подання вноситься протягом  десяти

днів  з  дня  прийняття рішення місцевим господарським судом,  а у

разі,  якщо у судовому засіданні було оголошено  лише  вступну  та

резолютивну   частину   рішення,   -  з  дня  підписання  рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Згідно з вимогами ст.  53  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          за  заявою

сторони,  прокурора  чи  з своєї ініціативи господарський суд може

визнати  причину  пропуску  встановленого  законом  процесуального

строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до суду  з

апеляційною скаргою  з  пропуском  строку,  встановленого  для  її

подання.   В   клопотанні   про   відновлення  пропущеного  строку

апеляційного оскарження причиною пропуску  цього  строку  зазначає

те,  що  він був неналежним чином повідомлений господарським судом

Херсонської області про  відкладення  слухання  справи  №14/256  і

неможливістю за цієї причини надати докази по справі.

Відмовляючи відповідачу   у   відновленні  пропущеного  строку  на

подання  апеляційної  скарги  на   рішення   господарського   суду

Херсонської області від 11.08.2003 року, суд апеляційної інстанції

виходив з того, що надіслання судом не в установлений строк ухвали

господарського  суду  Херсонської  області від 05.08.2003 року про

відкладення  розгляду  справи  не  є  поважною  причиною  пропуску

строку,  оскільки заявник оскаржує не зазначену ухвалу,  а рішення

господарського суду Херсонської області від 11.08.2003 року.

Проте, при цьому апеляційний господарський суд не звернув уваги на

те,  що оскаржене рішення, як вбачається з матеріалів справи, було

прийняте 11.08.2003 року, підписане 22.08.2003 року, а відправлене

27.08.2003 року.

Відповідно до  вимог  ст.  87  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         рішення

розсилаються сторонам,  прокурору,  який брав  участь  в  судовому

процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття.

Таким чином,   господарський   суд  Херсонської  області  надіслав

сторонам  оскаржене  рішення з порушенням вимог ст. 87 ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
         щодо строків розсилання рішень та ухвал.

Отже, відповідач  пропустив  встановлений законом строк на подання

апеляційної  скарги  з  поважних  причин,  і  тому  висновки  суду

апеляційної інстанції про відмову у відновленні пропущеного строку

апеляційного  оскарження  та  повернення  апеляційної  скарги  без

розгляду є помилковими.

За таких обставин, оскаржувана судова ухвала підлягає скасуванню з

передачею справи апеляційному суду для  прийняття  до  провадження

апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене    та    керуючись   ст.ст.   111-5,   111-7,

111-9 - 111-13   Господарського  процесуального  кодексу   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Лікарні H-ського району "ХХХ" задовольнити.

Ухвалу Запорізького    апеляційного    господарського   суду   від

16.10.2003 року скасувати,  і справу №14/256 передати до  цього  ж

суду  для  прийняття  до  провадження  апеляційної  скарги Лікарні

H-ського району "ХХХ" на рішення господарського  суду  Херсонської

області від 11.08.2003 року.

Головуючий В. Перепічай

Судді:     І.Вовк

           П. Гончарук