ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2004                                Справа N А 32/56

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                   В. Овечкіна – головуючого,

                   Є. Чернова,

                   В. Цвігун

за участю представників:

- позивача         Т. Ранская

- відповідача      

розглянув          Дніпровської регіональної митниці

касаційну скаргу

на постанову       Дніпропетровського апеляційного

                   господарського суду

у справі           № А 32/56

за позовом         ПП Самшит, м. Дніпропетровськ

до                 Дніпровської регіональної митниці,

                   м. Дніпропетровськ

про   визнання недійсною картки відмови у пропуску на митну

територію,

                       В С Т А Н О В И В:

18.06.2003 господарським судом Дніпропетровської області з метою

визначення  дійсної  митної  вартості  товарів  винесена  ухвала

(суддя   Д.Васильєв)  про  призначення  бухгалтерської   судової

експертизи.

Постановою  Дніпропетровського апеляційного господарського  суду

від  05.08.2003  (судді  П. Павловський,  В.Швець,  В.Белінська)

ухвалу   суду  про  призначення  експертизи  скасовано,   справа

направлена   для   розгляду  по  суті  до  господарського   суду

Дніпропетровської області.

Постанова  суду  аргументована  тими  обставинами,  що   порядок

визначення  митної вартості товару законодавчо  регламентований,

судом   перед   експертизою  поставлені  правові  питання,   які

віднесені до компетенції суду.

Митниця  просить постанову апеляційного господарського  суду  по

цій   справі  скасувати,  оскільки  Господарський  процесуальний

кодекс  України не передбачає право сторони на оскарження  ухвал

про    призначення    експертизи,   спірні   питання    детально

регламентовані  у постановах Кабінету Міністрів України  №  1537

від  12.10.2000  “Про  внесення  змін  і  доповнень  до  порядку

визначення  митної вартості” № 1598 ( 1598-98-п ) (1598-98-п)
         від  05.10.98,

інших законодавчих актах.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив  матеріали  справи та вважає, що  касаційна  скарга  не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання   визначення  митної  вартості  товарів  регламентується

низкою  законодавчих  актів, які детально  регулюють  зазначений

порядок,  в тому числі порядок та компетентні органи, які  мають

право на проведення зазначеної експертизи.

Призначення  бухгалтерської експертизи відношення до  визначення

митної вартості не має.

Касаційна  інстанція зазначає на право сторони оскаржити  ухвалу

про призначення експертизи в апеляційному порядку згідно ст. 106

ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

При  таких обставинах постанова апеляційного господарського суду

відповідає нормам процесуального та матеріального права.

Виходячи  з викладеного, керуючись ст.ст. 111-7, 111-9,  111-11,

111-12    Господарського    процесуального    кодексу    України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у

справі  № А 32/56 від 05.08.2003 залишити без зміни, а касаційну

скаргу без задоволення.