ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2004 Справа N 39/483
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "XXX"
на ухвалу від 03.11.2003 року господарського суду
Донецької області
у справі № 39/483
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "YYY"
до відкритого акціонерного товариства "XXX"
про визнання недійсними рішень загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 3 листопада 2003 року господарського суду Донецької
області (суддя В. Волков) забезпечено позов шляхом заборони:
відкритому акціонерному товариству "XXX" та іншим особам
здійснювати дії з виконання рішень загальних зборів акціонерів
цього товариства, які відбулися 15 жовтня 2003 року; виконавчому
комітету H-ської районної в м. Донецьку ради здійснювати
реєстрацію змін в установчі документи цього господарського
товариства, які були прийняті на зборах; реєстратору передавати
реєстр власників акцій новому реєстратору.
Ухвала мотивована можливістю невиконання судового рішення.
Відкрите акціонерне товариство "XXX" вважає, що місцевий
господарський суд неправильно застосував статтю 15 Закону України
"Про підприємництво" ( 698-12 ) (698-12)
та статтю 66 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
і просить зазначену
ухвалу скасувати.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового
засідання, проте їх представники в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги,
перевіривши правильність застосування господарським судом
Донецької області норм матеріального і процесуального права при
забезпеченні позову у даній справі, колегія суддів знаходить за
необхідне касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"XXX" задовольнити з таких підстав.
Як випливає з тексту позовної заяви, позивач обгрутовує власні
вимоги вжиттям господарським судом Донецької області
забезпечувального заходу у справі № 8/447 у вигляді заборони
проводити загальні збори акціонерів відкритого акціонерного
товариства "XXX", які мали відбутися 15 жовтня 2003 року, про що
14 жовтня 2003 року постановлена відповідна ухвала.
Водночас матеріали справи не містять доказів про проведення 15
жовтня 2003 року акціонерами відкритого акціонерного товариства
"XXX" таких зборів, відсутні будь-які матеріали цих зборів,
зокрема, примірники рішень, які були ухвалені акціонерами, у тому
числі щодо внесення змін до установчих документів та про зміну
реєстратора, не зазначено яким чином ці рішення стосуються прав та
обов'язків позивача і чи прийняті вони з порушенням чинного
законодавства України.
Отже, місцевий господарський суд всупереч вимогам статті 86
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
виніс
немотивовану ухвалу, оскільки з її тексту і з матеріалів справи не
випливає, що застосований місцевим господарським судом
забезпечувальний захід є адекватним заявленим вимогам, необхідним
і достатнім для забезпечення виконання судового рішення у справі,
а отже таким, що відповідає приписам статті 66 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Крім того, ухвала від 14 жовтня 2003 року господарського суду
Донецької області про забезпечення позову у вигляді заборони
проводити 15 жовтня 2003 року загальні збори акціонерів відкритого
акціонерного товариства "XXX", і порушенням вимог якої позивач
обгрутовує свої позовні вимоги в даній справі, постановою від 17
лютого 2004 року Вищого господарського суду України у справі
№ 8/447в скасована з підстав неправильного застосування
господарським судом норм процесуального права.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 -
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "XXX"
задовольнити.
Ухвалу від 3 листопада 2003 року господарського суду Донецької
області у справі № 39/483 скасувати.
Справу передати до господарського суду Донецької області.
Головуючий, суддя М. Кузьменко
Суддя І. Васищак
Суддя В. Палій