ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2004 Справа N 19/89
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого В. Овечкіна
суддів: Є. Чернова
В. Цвігун
за участю представників:
позивача К. Черевична
відповідача Ю. Шевченко
розглянув касаційну скаргу ТОВ “Технопарк”
на рішення від 05.08.2003 р. господарського
суду м. Києва
у справі № 19/89
за позовом РВ ФДМ України по Черкаській
області
до 1.ТОВ “Технопарк”
2.ЗАТ “Сатко”
про витребування з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду м. Києва від 05.08.2003р. (суддя
Саранюк В. І.) позов задоволено. Винесеним рішенням суд
зобов'язав повернути у державну власність незавершене
будівництво аптечного складу ВО “Фармація”, у позові до ЗАТ
“Сатко” відмовити.
Таке рішення суд прийняв з наступних міркувань. Оскільки
рішенням господарського суду м. Києва від 07.03.2001р. по справі
№ 19/141 було розірвано договір купівлі-продажу між РВ ФДМ
України по Черкаській області та ТОВ “Технопарк”, відповідач
повинен повернути набуте за договором купівлі-продажу майна у
державну власність згідно абзацу 2 п. 1 Порядку повернення у
державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або
визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів,
затвердженого постановою КМУ від 18.01.2001р. № 32
( 32-2001-п ) (32-2001-п)
.
Відповідач в касаційній скарзі просить рішення господарського
суду м. Києва від 05.08.2003р. по справі № 19/89 скасувати і
припинити провадження у справі на підставі того, що:
- ТОВ “Технопарк” фактично не приймало участі у справі та не
було повідомлено у встановленому законодавством порядку про
прийняття позову до розгляду, про порушення провадження по
справі та про призначення дати та місця проведення судового
засідання чим порушено норми ст. ст. 64, 65 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
;
- ТОВ “Технопарк” вважає себе добросовісним набувачем майна за
договором купівлі-продажу.
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні
дослідив матеріали справи та встановив наступне.
Після набуття законної сили винесеного рішення господарського
суду м. Києва від 07.03.2001р. по справі № 19/141,
ТОВ “Технопарк” повинно було повернути майно набуте за
договором купівлі-продажу у державну власність, однак відповідач
не повернув його, мотивуючи тим, що відчужив у 1999р. об'єкт
приватизації в статутний фонд ЗАТ “Сатко”, що підтверджує
витягом з додатку до Установчого договору ЗАТ “Сатко”.
При новому розгляді справи слід встановити обставини, пов'язані
із перебуванням незавершеного комплексу у володінні ЗАТ “Сатко”,
з'ясувати чи було передано спірне майно на підставі акту
прийому-передачі або договору купівлі-продажу майна.
Зазначене має значення з огляду на перебування майна у
добросовісного набувача, який на момент передачі не знав та не
міг знати стосовно порушень при відчуженні цього майна.
При цьому має бути враховано порядок повернення у державну
власність об'єктів приватизації, що затверджений постановою КМУ
від 18.01.2001 р. № 32 ( 32-2001-п ) (32-2001-п)
, визначено застосування
загального (ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
) та спеціального (постанови КМ
України) законодавства, яке регулює спірні правовідносини.
При новому розгляді справи слід з”ясувати процесуальні підстави
залучення до участі у справі ЗАТ “Сатко”, встановити час та
витребувати документи, які свідчать про правонаступництво тов.
“Технопарк”.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111-7, 111-9, 111-10,
111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ “Технопарк” задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду м. Києва у справі № 19/89 від
05.08.2003 р. скасувати.
3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду
м. Києва.