ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2004 Справа N 18/411в
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
розглянувши в засіданні Національної спілки художників
касаційну скаргу України
на рішення від 09.10.2003 року
господарського суду Донецької
області
у справі № 18/411в
за позовом Колективного підприємства “Художньо-
творчі майстерні”
до Комунального підприємства Бюро
технічної інвентаризації м. Донецьк
про визнання права власності на нерухоме майно та спонукання
відповідача до державної реєстрації об’єктів нерухомості
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 09.10.2003 господарського суду Донецької області
позов задоволено у зв’язку з тим, що позивач фактично володіє і
користується нерухомим майном, яке знаходиться на його балансі,
здійснює амортизаційні відрахування, а інших осіб, які б
претендували на це майно, немає.
Ухвалою від 29.12.03 господарського суду Донецької області
надано відстрочку виконання рішення суду та вжито заходів до
забезпечення позову у зв’язку з поданням касаційної скарги, а
також через те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду, а також заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії
щодо відчуження, володіння, користування та розпорядження
спірним майном.
У поданій касаційній скарзі Національна спілка художників
України просить рішення скасувати, а справу передати на новий
розгляд з її участю в якості третьої особи на стороні
відповідача, посилаючись на Постанову КМУ № 1058 від 10.07.98
“Про передачу нерухомого майна творчим спілкам” ( 1058-98-п ) (1058-98-п)
та
свідоцтва про право власності №№ П-169, П-620 від 24.02.2001.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет
правильності їх юридичної оцінки судом та заслухавши пояснення
присутнього у засіданні представника скаржника, дійшла висновку,
що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а справа-передачі на
новий розгляд до господарського суду Донецької області з
наступних підстав.
В результаті розгляду даного спору судом прийнято рішення, що
стосується прав та обов’язків особи, яка не були залучені до
участі у справі, а саме Національної спілки художників України.
Адже, згідно з п. 1 постанови КМУ від 10.07.1998 № 1058 “Про
передачу нерухомого майна творчим спілкам” ( 1058-98-п ) (1058-98-п)
та
абзацу 20 пункту 4 Додатку № 1 до цієї постанови чітко
зазначено, що Донецький художньо-виробничий комбінат Художнього
Фонду УРСР м. Донецьк, розташований на вулицях 50
років СРСР, 158а, Полководська,5 і Футбольна, 2 (адміністративно
– виробничі приміщення, художньо-творчі майстерні та
скульптурний підрозділ колективного підприємства “Художньо-
творчі майстерні” Донецької обласної організації Національної
спілки художників України) передається у власність Національної
спілки художників України. З огляду на це при новому розгляді
справи слід витребувати від скаржника та Фонду державного майна
України акти приймання – передачі вищевказаного нерухомого
майна, які відповідно до абзаці 2 пункту 1 Постанови КМ України
№ 1058 від 10.07.98 є правоустановчими документами та надати їм
ретельну правову оцінку в сукупності з доданими до скарги та
наявними у справі доказами, як того вимагає ст. 43 ГПК України (
1798-12 ).
Відповідно до вимог п. 3 ст. 111-9 та п. 3 ч. 2 ст. 111-10 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна інстанція за результатами розгляду
касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції і
передати справу на новий розгляд, якщо суд прийняв рішення або
постанову, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були
залучені до участі у справі. Вищенаведені обставини свідчать про
наявність підстав для застосування Вищим господарським судом
згаданих статей до спірних правовідносин, оскільки відсутність
залучення Національної спілки художників України в якості
сторони чи третьої особи на боці відповідача при прийнятті
оскаржуваного рішення, яке позбавляє її права власності на
спірне майно, перешкоджає правильному об’єктивному та всебічному
вирішенню даного спору з врахуванням прав та охоронюваних
законом інтересів всіх учасників спірних майнових правовідносин.
Водночас судова колегія враховує, що згідно з ч. 2 ст. 111-10
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
вищенаведені обставини є в будь-якому
випадку достатньою окремою підставою для скасування первісного
рішення та подальшого нового розгляду справи судом першої
інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись постановою КМУ № 1058 від
10.07.98 “Про передачу нерухомого майна творчим спілкам”
( 1058-98-п ) (1058-98-п)
, п. 3 ст. 111-9 та п. 3 ч. 2 ст. 111-10, 111-12
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Касаційну скаргу Національної спілки художників України на
рішення від 09.10.2003 Господарського суду Донецької області у
справі № 18/411в задовольнити, зазначене рішення скасувати з
передачею даної справи на новий розгляд до господарського суду
Донецької області.
2.Зобов’язати господарський суд Донецької області вжити
відповідних заходів для залучення до участі у справі № 18/411в
Національної спілки художників України.