ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2004 Справа N 3/251
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді
суддів
розглянувши у відкритому Приватного підприємця С-ко Л.Г.
судовому засіданні касаційну
скаргу
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2003
у справі № 3/251
господарського суду Чернігівської області
за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в
Чернігівській області
до Приватного підприємця С-ко Л.Г.
про стягнення 1700, 00 грн.,
за участю представників від:
позивача
відповідача
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів ДПА України в Чернігівській області звернулося до
господарського суду з позовом про стягнення з приватного
підприємця С-ко Л.Г. суми фінансової санкції у вигляді штрафу у
розмірі 1 700, 00 грн. в доход державного бюджету.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.10.2003
у позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
27.11.2003 апеляційну скаргу регіонального управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Чернігівській області задоволено, рішення господарського суду
Чернігівської області скасовано та прийняте нове рішення, яким
позов задоволено: стягнуто з приватного підприємця С-ко Л.Г. в
доход державного бюджету суму фінансових санкцій у вигляді штрафу
в розмірі 1 700, 51 грн. держмита за розгляд справи судом першої
інстанції та 25, 50 грн. за розгляд справи в апеляційній
інстанції.
Приватний підприємець С-ко Л.Г. вважає, що постанова у справі
прийнята при неправильному застосуванні норм матеріального і
процесуального права, зокрема, ст. 2 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
, п. 12 Інструкції
Про порядок застосування та стягнення сум штрафних санкцій
органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА
України 17.03.2001 № 110 ( z0268-01 ) (z0268-01)
.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, приватний підприємець Ско
Л.Г. подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу,
в якій просить постанову Київського апеляційного господарського
суду від 27.11.03 скасувати, а рішення господарського суду
Чернігівської області - залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
сторін, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду
України,
В С Т А Н О В И Л А :
09.07.2003 ДПА України в Чернігівській області здійснено перевірку
господарської діяльності підприємця С-ко Л.Г. (магазину смт.
Козелець Чернігівської області). Перевіркою виявлено порушення, а
саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності
ліцензії в період з 18.02.2002 до 01.03.2003. В період
20-27.12.2002 підприємцем згідно накладних № № 63620 і 64001
отримано алкогольних напоїв на суму 191, 90 грн. За наслідками
перевірки складено акт № 250492 від 09.07.2003 і прийнято
17.07.2003 рішення № 250007/252600006/21- 344 про застосування на
підставі абзацу 5 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
№ 481/95-ВР від 19.12.1995 (із змінами і доповненнями), фінансових
(штрафних санкцій) в розмірі 1 700, 00 грн.. Добровільно рішення
підприємцем не було виконано, що змусило інспекцію звертатись з
позовом до суду.
Задовольняючи апеляційну скаргу, суд виходив з того, що
підприємець С-ко Л.Г. не зверталася з вимогою про визнання
недійсним рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій,
не спростовувала фактичних обставин, викладених в акті перевірки.
Господарський суд Чернігівської області довільно трактував
фактичні обставини справи, наявні у справі докази, що
неприпустимо. З огляду на невідповідність фактичним обставинам
справи і наявним доказам висновку рішення в подальшому підставно
скасоване апеляційним судом. Постанова Київського апеляційного
господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства і
матеріалам справи, підстав для задоволення касаційної скарги Вищий
господарський суд України не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ч. 1 ст.
111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу приватного підприємця С-ко Л.Г. від 25.12.2003
№ 77 залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2003 у справі № 3/251 - без змін.