ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.2004                         Справа N 2/6/1129-12/266

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                          головуючого,

                          доповідача,

                          судді

за участю повноважних представників:

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому  Фермерського господарства "Р"

засіданні касаційну

скаргу

на рішення                від 23 травня 2003 року

                          господарського суду Запорізької

та постанову              області

                          від 30 жовтня 2003 року Запорізького

                          апеляційного господарського суду

у справі                  №   2/6/1129-12/266

за позовом                ТОВ фірми "ГС"

до                        Фермерського господарства "Р"

про                       стягнення 2010,91 грн.,

                         в с т а н о в и в:

В квітні  2002  року  позивач  звернувся  до  господарського  суду

Запорізької   області  з  позовом  до  відповідача  про  стягнення

заборгованості за договором,  посилаючись на те,  що  останній  не

виконує умов договору по розрахункам за поставлену продукцію.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням  господарського  суду Запорізької області від 23

травня 2003 року позов задоволено.

Постановою Запорізькою  апеляційною  господарського  суду  від  30

жовтня 2003 року рішення господарського суду залишено без змін.

В касаційній  скарзі  відповідач  просить  вказані  судові рішення

скасувати,  як  прийняті  з  порушенням   норм   матеріального   і

процесуального права.

Заслухавши пояснення    представника    відповідача,   перевіривши

матеріали справи та  на  підставі  встановлених  в  ній  фактичних

обставин,  проаналізувавши  правильність  застосування апеляційним

господарським судом  при  прийнятті  оскаржуваної  постанови  норм

матеріального  і  процесуального права,  суд вважає,  що касаційна

скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно

до вимог п. 2 ч. 2 ст. 111 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , порушення норм

процесуального  права  є  в  будь-якому  випадку   підставою   для

скасування    рішення   місцевого   або   постанови   апеляційного

господарського суду,  якщо справу розглянуто судом за  відсутності

будь-якої  із  сторін,  не  повідомленої  належним чином про час і

місце засідання суду.

Як вбачається з матеріалів справи,  ухвалою від  17  вересня  2003

року  було  порушено  апеляційне  провадження  по  даній справі та

розгляд апеляційної скарги було призначено на 2 жовтня 2003 року.

Із  формуляру  (протоколу) судового засідання від 02.10.2003  року

вбачається розгляд у судовому засіданні апеляційної скарги,  проте

будь-які  відомості  про  результати  її   розгляду,   відкладення

розгляду справи чи оголошення перерви по справі відсутні.

З матеріалів   справи  також  не  вбачається,  що  розгляд  скарги

призначався в інші терміни і що сторони повідомлялися  про  місце,

час і день слухання справи.

Згідно формуляру  (протоколу)  судового  засідання від 30.10.03 р.

видно,  що  у  вказаний  день  у  відсутності  відповідача,   який

28.10.2003  року повідомив суд про свою хворобу і просив відкласти

справу слуханням,  було прийнято постанову по результатам розгляду

апеляційної скарги.

Тому, розглянувши    справу    у   відсутності   відповідача,   не

повідомленого  належним  чином  про  часі  місце  засідання  суду,

апеляційна інстанція позбавила останнього можливості надати докази

в захист своїх інтересів, що протирічить вимогам ст. ст. 4-2, 4-3,

22  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         і відповідно до вимог п.  2 ч.  2 ст.

111- 10 ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          є  безумовною  підставою  для

скасування прийнятої судом постанови.

Доводи апеляційної   інстанції,   викладені   в  постанові,  що  в

матеріалах справи документи є достатніми для  розгляду  скарги  по

суті   і   відсутність  представника  апелянта  не  перешкоджає  ї

розгляду, визнати законними і обгрунтованими не можна з зазначених

вище підстав.

За таких  обставин постанова апеляційної інстанції,  як прийнята з

порушенням норм процесуального права,  не може залишатись без змін

і  підлягає скасуванню з направленням справи апеляційній інстанції

для нового  розгляду.  При  новому  розгляді  справи  апеляційному

господарському  суду необхідно врахувати наведене та вирішити спір

з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного,  керуючись ст.  ст.  111-5,  111-7, 111-9,

111-11  Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                       П О С Т А Н О В И В:

Постанову Запорізького апеляційного  господарського  суду  від  30

жовтня  2003  року  скасувати,  частково  задовольнивши  касаційну

скаргу.  Справу  передати  на  новий   розгляд   до   Запорізького

апеляційного господарського суду в іншому складі суду.