ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 11.02.2004                                    Справа N 141/17-03

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

              Перепічая В.С. (головуючого),

              Вовка І.В.,

              Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м.Києві

касаційну  скаргу    Державного підприємства "XXX"

на  ухвалу           від 01.10.2003 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі             № 141/17-03

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "YYY"

до                   Державного підприємства "XXX"

про                  визнання недійсною  частини угоди,

                            УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2003

року  відмовлено  в задоволенні клопотання Державного підприємства

"XXX"  про  відновлення  пропущеного  строку  подання  апеляційної

скарги  на  рішення  господарського  суду  Київської  області  від

03.06.2003 року  та  повернуто  скаргу  заявнику  без  розгляду  у

зв'язку з тим,  що причини пропуску строку апеляційного оскарження

судом не визнано поважними.

У касаційній   скарзі   відповідач    вважає,    що    апеляційний

господарський   суд   неправильно   застосував  та  порушив  норми

процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати

та справу передати на розгляд до апеляційного господарського суду.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення   представників   сторін,  дослідивши  доводи

касаційної скарги та відзиву на неї,  перевіривши матеріали справи

і  судову  ухвалу,  суд  вважає,  що  касаційна скарга не підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Доповідач-Вовк І.В.

Відповідно до вимог статті 93 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційна

скарга  подається,  а апеляційне подання вноситься протягом десяти

днів з дня прийняття рішення місцевим  господарським  судом,  а  у

разі  якщо  в  судовому  засіданні  було оголошено лише вступну та

резолютивну частину,  -  з  дня  підписання  рішення,  оформленого

відповідно до статті 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Згідно з  вимогами  ст.  53  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         за заявою

сторони,  прокурора чи з своєї ініціативи господарський  суд  може

визнати  причину  пропуску  встановленого  законом  процесуального

строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи,  відповідач звернувся до суду з

апеляційною  скаргою  з  пропуском  строку,  встановленого  для її

подання.  В  клопотанні   про   відновлення   пропущеного   строку

апеляційного  оскарження  причиною  пропуску цього строку зазначає

ретельне вивчення  матеріалів  справи  та  відсутність  коштів  на

рахунку підприємства на оплату державного мита.

Відповідно до  ст.  53  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         визнання причини

пропуску процесуального строку поважною є правом суду.

Судом встановлено,  що представники відповідача  були  присутні  в

судовому   засіданні   03.06.2003   року  при  прийнятті  рішення,

ознайомлені з його  змістом  та  отримали  в  той  же  день  копію

рішення, що підтверджується матеріалами справи.

За таких  обставин справи,  апеляційний суд обґрунтовано не визнав

зазначені  причини  пропуску  строку  поважними   і   прийшов   до

правильного  висновку  про  відхилення  клопотання про відновлення

пропущеного  строку  подання  апеляційної  скарги  та   правомірно

повернув апеляційну скаргу заявнику без розгляду.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Отже, оскаржена  судова  ухвала  відповідає  матеріалам  справи та

вимогам закону,  і тому її слід залишити  без  змін,  а  касаційну

скаргу - без задоволення.

Враховуючи викладене  та  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,

111-11,  111-13   Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                            ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу   Державного   підприємства  "XXX"  залишити  без

задоволення,  а ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від від 01.10.2003 року - без змін.

Головуючий В.Перепічай

Судді:     І.Вовк

           П.Гончарук