ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2004 Справа N 05-6-23/2922
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., – головуючого (доповідач
у справі),
Добролюбової Т.В.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали ТОВ “ВВД”, м. Київ
касаційної скарги
на ухвалу від 31.10.2003р. господарського суду міста
Києва
у справі № 05-6-23/2922 господарського суду міста
Києва
за заявою ТОВ “ВВД”, м. Київ
до Державного підприємства “НАЕК
“Енергоатом”, м. Київ
про банкрутство
за участю представників сторін:
від ТОВ “ВВД” – Марченко Р.В., довір. б/н від 04.08.2003р.;
від Державного підприємства “НАЕК “Енергоатом” – Поліщук О.В.,
довір. № 84/35 від 17.11.2003р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя – Демидова А.М.)
від 31.10.2003р. ТОВ “ВВД” відмовлено у прийнятті заяви про
порушення справи про банкрутство. Ухвала мотивована тим, що
відносно боржника вже порушено справу про банкрутство.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ “ВВД” звернулося з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій
просить скасувати ухвалу місцевого суду та передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з
наступного.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2003р.
порушено провадження у справі № 23/157-б за заявою ТОВ “ВВД”,
АТЗТ “Електропівденмонтаж 10”, ЗАТ “Альтаір”, ТОВ
“Ерко–Запоріжжя”, ВАТ “Ерко+Запоріжжя”, Колективного
підприємства-фірми “Тарас” і ТОВ “Променергоресурс” про
банкрутство Державного підприємства “НАЕК “Енергоатом”, введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру
розпорядження майном боржника.
Ухвалою за результатами підготовчого засідання господарського
суду міста Києва від 16.07.2003 р. у справі № 23/157-б
призначено розпорядника майна та зобов’язано його виконувати
обов’язки покладені на нього відповідно до ст. 13 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
, визнано грошові вимоги ініціюючих
кредиторів, а також встановлено дату складання розпорядником
майна реєстру вимог кредиторів, дату попереднього засідання
суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
01.08.2003р. у справі № 23/157-б ухвала за результатами
підготовчого засідання від 16.07.2003 р. скасована та заяви ТОВ
“ВВД”, АТЗТ “Електропівденмонтаж 10”, ЗАТ “Альтаір”, ТОВ
“Ерко–Запоріжжя”, ВАТ “Ерко+Запоріжжя”, Колективного
підприємства-фірми “Тарас” і ТОВ “Променергоресурс” про
порушення провадження у справі про банкрутство Державного
підприємства “НАЕК “Енергоатом” залишені без розгляду.
При прийнятті касаційної скарги на вищезазначену постанову,
Вищим господарським судом України була зупинена дія як постанови
суду апеляційної інстанції, так і ухвали місцевого суду за
результатами підготовчого засідання до закінчення перегляду
оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Касаційний перегляд вищезазначених судових рішень касаційною
інстанцією було закінчено 29.10.2003р.
Тому, висновок господарського суду міста Києва щодо вже
порушеної справи про банкрутство Державного підприємства “НАЕК
“Енергоатом” на час звернення ТОВ “ВВД” з заявою про порушення
справи про банкрутство не відповідає фактичним обставинам
справи.
Враховуючи те, що касаційна інстанція використовує процесуальні
права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної
оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у судовому
рішенні (ст. 111-5 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
), колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а
заява ТОВ “ВВД” про порушення справи про банкрутство Державного
підприємства “НАЕК “Енергоатом” – передачі до розгляду до
господарського суду міста Києва.
Оскільки заява про порушення справи про банкрутство не
розглядалася судом на предмет відповідності ст. 7 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
щодо безспірності грошових вимог,
базового їх розміру та строку їх не виконання у виконавчому
проваджені, то при розгляді заяви ТОВ “ВВД” про порушення справи
про банкрутство Державного підприємства “НАЕК “Енергоатом”
господарському суду міста Києва необхідно перевірити
відповідність зазначеної заяви вимогам наведеної статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
та ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 – 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ “ВВД” на ухвалу господарського суду
міста Києва від 31.10.2003р. у справі № 05-6-23/2922
задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2003р. у
справі № 05-6-23/2922 скасувати.
3. Заяву ТОВ “ВВД” про порушення справи про банкрутство
Державного підприємства “НАЕК “Енергоатом” передати до розгляду
до господарського суду міста Києва.