ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2004 Справа N 7/419/9/324/82
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.(головуючого),
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "XXX" на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 17.09.2003 року у справі №7/419/9/324/82
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "YYY" до
Дочірнього підприємства "XXX" про зобов'язання передати у
власність транспортні засоби та стягнення суми,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.
2003 року припинено апеляційне провадження у справі №
7/419/9/324/82 за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу
господарського суду Чернігівської області від 27.03.2003 року.
У касаційній скарзі відповідач просить ухвалу апеляційного
господарського суду скасувати, посилаючись на порушення судом при
винесенні оскарженої ухвали норм процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити без змін
зазначену ухвалу апеляційного господарського суду, оскільки вона
винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи
касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи
і оскаржену судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доповідач -Вовк І.В.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернігівської
області від 27.03.2003 року, якою відхилено клопотання відповідача
про призначення науково-правової експертизи, відкладено розгляд
справи та зобов'язано сторони надати докази прийому-передачі
автомобіля згідно ст.ст. 41,77, 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках передбачених цим кодексом та законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Нормами Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
на підставі яких була винесена зазначена ухвала місцевого
господарського суду, а саме ст.ст. 41, 77, 86 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, не передбачено оскарження такої судової ухвали.
Отже, апеляційний господарський суд прийшов до правильного
висновку про неможливість оскарження в апеляційному порядку ухвали
господарського суду Чернігівської області від 27.03.2003 року, яка
прийнята відповідно до ст.ст. 41,77, 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
Тому оскаржену ухвалу апеляційного господарського суду необхідно
залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,-
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "XXX" залишити без
задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 17.09.2003 року - без змін.
Головуючий В. Перепічай
Судді І. Вовк
П. Гончарук