ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2004 Справа N 2-23/9484-2003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді,
суддів;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Військової частини А- Х6
на ухвалу Н-ського апеляційного господарського суду
від 29.10.2003р.
у справі № Х3
господарського суду Ч-ської обл.
за позовом Військової частини А- Х6
до ДПІ у м. Р-ськ
про визнання рішення недійсним
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: присутні,
відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Військова частина А-Х6 звернулась до господарського суду Ч-ської
обл. з позовом до ДПІ у м. Р-ськ про визнання недійсним рішення
державної податкової інспекції в м. Р-ськ від 21.08. 2001 р. №
661-23-03-07943130 про застосування фінансових санкцій на суму
115347,30 грн.
Рішенням господарського суду Ч-ської обл. від 04.08.2003р.(суддя
А.А.А.) в позові відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що розрахункові операції в готелі "SSS"
здійснювались без застосування реєстратора розрахункових операцій,
що тягне за собою застосування фінансових санкцій до позивача у
відповідності з вимогами ст. 17 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
.
Не погодившись з рішенням суду, Військова частина А-Х6 звернулась
до Н-ського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення господарського суду Ч-ської обл.
від 04.08.2003 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.
Ухвалою Н-ського апеляційного господарського суду від 29.10.2003р.
(судді Б.Б.Б.. - головуючий, В.В.В., Г.Г.Г.) апеляційну скаргу
Військової частини А-Х6 на рішення Господарського суду Ч-ської
обл. від 04.08 2003 року у справі № Х3 повернуто без розгляду на
підставі п.4 ст.97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, Військова частина А-Х6 просить ухвалу Н-ського
апеляційного господарського суду від 29.10 2003р. у справі № Х3
скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Д.Д.Д., розглянувши
наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права
дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 91 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
сторони у справі мають право
подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на
рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної
сили.
Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна
скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
(подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана апеляційна скарга
Військової частини А-Х6 була повернута ухвалою Н-ського
апеляційного господарсько суду від 17.10.2003 р. на підставі п. 3
ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Н-ського
апеляційного господарсько суду від 17.10.2003 р., Військова
частина А-Х6, вдруге звернулась до Н-ського апеляційного
господарсько суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського
суду Ч-ської обл. від 04.08.2003 року.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду
Ч-ської обл. від 04.08.2003 р. було належним чином оформлене та
підписане 05.09.2003р.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, рішення господарського суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у
разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Таким чином, строк подачі апеляційної скарги збігав 15.09.2003 р.,
в той час як належно оформлену апеляційну скаргу Військової
частини А-Х6 було подано 25.10.2003р., про що свідчить штемпель на
конверті з відміткою пошти.
Статтею 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що апеляційна
скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього строку.
Військовою частиною А-Х6 таке клопотання заявлено не було.
За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що оскаржувана ухвала відповідає
фактичним обставинам, матеріалам справи та нормам чинного
законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, ст. 111-7, 111-8,
111-9, 111-11 - 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Військової частини А-Х6 на ухвалу Н-ського
апеляційного господарського суду від 29.10.2003р. у справі № Х3
залишити без задоволення.
Ухвалу Н-ського апеляційного господарського суду від 29.10.2003р.
у справі № Х3 залишити без змін.