ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2004 Справа N 41/118-03
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі
головуючого судді Овечкіна В.Е.,
суддів Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ “Група компаній “Велтон.Строй.Інвест”,
м. Харків
на постанову від 20.10.03 Харківського апеляційного
господарського суду
у справі № 41/118-03 господарського суду Харківської
області
за позовом ТОВ “Група компаній “Велтон.Строй.Інвест”,
м. Харків
до Київського районного УПФУ м. Харків
про стягнення 2431,20 грн.
У справі взяли участь представники
позивача: не з’явилися
відповідача: не з’явилися
ТОВ “Група Компаній “Велтон. Строй. Інввест” звернулося до
господарського суду з позовом до Київського районного управління
Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення помилково
сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в
сумі 2431,20 грн. Позовні вимоги він обгрунтував тим, що
підприємство зареєстроване як платник єдиного податку згідно
Указу Президента України “По спрощену систему оподаткування,
обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” від
03.07.1997 р. № 727/98.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2003
р. позов задоволене з тих підстав, що у відповідності до ст. 6
Указу Президенту України “Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” ( 727/98 ) (727/98)
суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є
платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
18.02.2003 р. вказане рішення залишено без змін з тих же
підстав.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2003 р.
рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2003
р. та постанову Харківського апеляційного суду від 18.02.2003 р.
по даній справі скасовано, справу передано до суду першої
інстанції.
Рішенням господарського суду Харківської області 02.09.2003 р.
позов задоволено, стягнуто з Київського районного УПФ України
24031.20 грн. (суддя О.Мінаєва).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
20.10.03 рішення господарського суду від 02.09.03 скасовано, в
позові відмовлено (судді: І.Карбань –головуючий, В.Івакіна,
А.Твердохліб).
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся з
касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати,
оскільки, на його думку, він, як суб’єкт малого підприємництва,
що перейшов на спрощену систему оподаткування, користується
всіма правами та пільгами, що встановлені ст. 6 Указу № 746/99
( 746/99 ) (746/99)
, тому не є платником збору на обов’язкове державне
пенсійне страхування.
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що ТОВ “Група
Компаній “Велтон. Строй. Інвест” є суб'єктом малого
підприємництва - юридичною особою.
Оскільки операція по купівлі та продажу автомобіля Mitsubishi
Carisma не входить до сфери безпосередньої підприємницької
діяльності позивача, тому така операція не підпадає під
правовўдносини, що регулюються Указом Президента України “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” ( 746/99 ) (746/99)
, а є об'єктом регулювання
іншого правового акта, Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування” ( 400/97-ВР ) (400/97-ВР)
.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет
надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної
оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм
процесуального права, згідно з вимогами ст. 111-5 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ст. 1 Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування” ( 400/97-ВР ) (400/97-ВР)
№ 400/97-ВР від
26.06.1997 р. із змінами, внесеними згідно з Законом України від
22.10.1998 р. № 208-14, платниками збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування є юридичні та фізичні особи при відчуженні
легкових автомобілів, крім легкових автомобілів, якими
забезпечуються інваліди, та тих автомобілів, які переходять у
власність спадкоємцям за законом. При цьому обов'язковість слати
зазначеного збору наведеним Законом не пов'язується зі статусом
платника податку як суб'єкта підприємницької діяльності.
“Порядком сплати збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування з окремих видів господарських операцій”, який
затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998
р. № 1740 ( 1740-98-п ) (1740-98-п)
пунктом 12, передбачено, що платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з
відчуження легкових автомобілів є підприємства, установи та
організації всіх форм власності, а також фізичні особи, які
набувають права власності на легкові автомобілі, тобто саме
покупець, а не продавець.
Відповідно до ст. З Указу Президента України від 03.07.1998 р.
№ 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” ( 727/98 ) (727/98)
(у редакції Указу
Президента від 28.06.1999 р. № 746 ( 746/98 ) (746/98)
), суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності не є
платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при
умові, якщо ним прийнято рішення сплачувати єдиний податок за
ставкою 6% суми виручки від реалізації продукції (товарів,
робіт, послуг) пов'язаних з підприємницькою діяльністю.
Стаття 6 вказаного Указу встановлює пільги, звільнення від
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування
суб'єкта малого підприємництва тільки у сфері його
підприємницької діяльності. Тобто, як вказано в ст. 1 Закону
України “Про підприємництво” ( 698-12 ) (698-12)
в сфері безпосередньої
самостійної систематичної, на власний ризик, діяльності по
виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою
отримання прибутку. В даному випадку встановлено, що придбання
позивачем легкового автомобіля не пов'язано з безпосередньою
підприємницькою діяльністю.
Операції, пов'язані з купівлею та продажем автомобіля не входять
до сфери безпосередньої підприємницької діяльності позивача.
Таким чином, вказані операції не підпадають під
правовідносини, що регулюються Указом Президента України “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” ( 727/98 ) (727/98)
, а є об'єктом регулювання
іншого правового акта, Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне
страхування” ( 400/97-ВР ) (400/97-ВР)
.
Названий же Закон не встановлює такої пільги, як звільнення від
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з
операцій купівлі-продажу автомобілів для суб'єктів
підприємницької діяльності,що перейшли на спрощену систему
оподаткування. Тобто, обов'язковість сплати зазначеного збору не
пов'язується зі статусом платника податку як суб'єкта
підприємницької діяльності.
Крім того, є юридичне не спроможним посилання скаржника на те,
що Указ Президента України має пріоритетне значення стосовно
Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування” ( 400/97-ВР ) (400/97-ВР)
, оскільки він суперечить
конституційному принципу верховенства права.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ “Група компаній “Велтон.Строй.Інвест”
залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 20.10.03 по справі № 41/118-03
господарського суду Харківської області - без змін.