ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2004 Справа N 06/2487
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк (головуюча),
суддів: М.Остапенка, В.Харченка,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Дочірнього підприємства (ДП) "ХХХ"
на ухвалу від 17.11.2003
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 06/2487
за позовом ДП "ХХХ"
до ВАТ "YYY"
про стягнення 71006,07 грн.
в судове засідання прибули представники сторін:
позивача А.А.А. (дов. від 08.02.2004)
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, Вищий
господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 71006,07
грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.10.2003
(суддя І. Анісімов) у позові відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся з
"позовною заявою про скасування рішення" до Київського
апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення
господарського суду Черкаської області від 07.10.2003 і прийняти
нове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2003
(колегія суддів: Коваленко В.М., Вербицька О.В., Нечитайло О.М.)
позовну заяву ДП "ХХХ" на рішення господарського суду Черкаської
області від 07.10.2003 повернуто скаржнику без розгляду.
Ухвала суду мотивована тим, що подання позивачем до Київського
апеляційного господарського суду позовної заяви на рішення
господарського суду Черкаської області від 07.10.2003 у справі №
06/2487, а не апеляційної скарги, як того вимагають норми
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, є
суттєвим порушенням законодавства, зокрема ст.ст. 91, 94
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, що є
підставою для не прийняття заяви до розгляду та її повернення.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ДП "XXX" просить ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2003
скасувати, оскільки форму і зміст апеляційної скарги встановлено
ст. 94 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
однак серед вимог до апеляційної скарги не встановлено вимогу
вказувати на документі словосполучення "апеляційна скарга" і тому
не є обов'язковим.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала у справі - скасуванню з наступних
підстав.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що апеляційна скарга (подання) подається
(вноситься) у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування
апеляційного господарського суду, до якого подається скарга
(подання); 2) найменування місцевого господарського суду, який
прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги
особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з
яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на
законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4)
перелік документів, доданих до скарги (подання). Апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До
скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.
Скарга, яку було подано ДП "XXX" до Київського апеляційного
господарського суду, відповідає цим вимогам.
До того ж, у платіжному дорученні № 71249 від 17.10.2003, яке було
додано до скарги від 17.10.2003 № 10-03/юр, зазначено призначення
платежу - "за подання апеляційної скарги ...".
Апеляційний господарський суд не приймає до розгляду і повертає
апеляційну скаргу (подання) виключно з підстав, визначених
частиною першою статті 97 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У зв'язку з наведеним оскаржена ухвала апеляційної інстанції не
відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ДП "ХХХ" задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2003
у справі № 06/2487 скасувати.
Справу передати до Київського апеляційного господарського суду для
вирішення питання щодо порушення апеляційного провадження.
Судді: Є. Борденюк
М.Остапенко
В.Харченко