ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
10.02.2004                                   Справа N 04/98-27.1
 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 
розглянувши касаційну скаргу  ВАТ “В”
і додані до неї матеріали
 
на ухвалу                     від 13.10.2003 р.
 
Львівського апеляційного      господарського суду
 
у справі                      № 04/98-27.1
 
господарського суду           Волинської області
 
за позовом                    ВАТ “В” в особі Ківецівської філії
                              ВАТ “В”
 
до                            ВАТ “Ц”
 
про   стягнення 24612,60 коп.
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
Рішенням  господарського суду Волинської області від  09.09.2003
р.  у  позові ВАТ “В” в особі Ківецівської філії ВАТ “В” до  ВАТ
“Ц” відмовлено.
 
Ухвалою   Львівського  апеляційного  господарського   суду   від
29.09.2003 р. у справі № 04/98-27.1 апеляційну скаргу ВАТ “В” на
вищезазначене рішення суду першої інстанції повернуто заявникові
без  розгляду  на  підставі  п. 3 ч.  1  ст.  97  Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Ухвалою   Львівського  апеляційного  господарського   суду   від
13.10.2003  р. у справі № 04/98-27.1 повторно подану  апеляційну
скаргу ВАТ “В” повернуто заявникові без розгляду на підставі  п.
4  ч.  1  ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки скаргу подано
після  закінчення  строку, встановленого  для  її  подання,  без
клопотання про відновлення цього строку.
 
У касаційній скарзі ВАТ “В” просить скасувати ухвалу Львівського
апеляційного  господарського суду  від  13.10.2003  р.  Зокрема,
скаржник  посилається  на  те, що  першу  апеляційну  скаргу  на
рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2003 р.
було подано 19.09.2003 р., а ч. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        
не  передбачає  подачі клопотання про відновлення строку  подачі
апеляційної скарги при повторному направленні такої скарги.
 
Заслухавши   доповідача,   вислухавши   пояснення   представника
відповідача,  перевіривши правильність  застосування  Львівським
апеляційним  господарським  судом  норм  процесуального   права,
колегія   суддів  Вищого  господарського  суду  України   дійшла
висновку, що касаційна скарга ВАТ “В” задоволенню не підлягає.
 
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального  кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна скарга подається протягом  десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом,  а  у
разі  якщо  у судовому засіданні було оголошено лише вступну  та
резолютивну   частину  рішення  –  з  дня  підписання   рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Повторна   апеляційна  скарга  ВАТ  “В”  на  рішення  суду   від
09.09.2003  р.  була  подана  до суду  06.10.2003  р.,  тобто  с
пропуском  встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        
десятиденного строку, без клопотання про його відновлення.
 
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         після усунення
обставин,  зазначених  у пунктах 1, 2,  3  частини  першої  цієї
статті,  сторона  у справі має право повторно подати  апеляційну
скаргу,  а  прокурор  внести  апеляційне  подання  у  загальному
порядку.
 
Подавши  повторно  апеляційну скаргу  після  закінчення  строку,
встановленого  для  її подання, без клопотання  про  відновлення
цього   строку,  ВАТ  “В”  порушило  загальний  порядок  подання
апелцўйної скарги.
 
Згідно  з  п.  4 ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          апеляційна
скарга  не  приймається  до розгляду і повертається  апеляційним
судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
 
За  таких  обставин  колегія суддів Вищого  господарського  суду
України  не  вбачає  підстав для задоволення касаційної  скарги,
оскільки  оскаржувана  ухвала  винесена  Львівським  апеляційним
господарським    судом   з   правильним    застосуванням    норм
процесуального права.
 
З  урахуванням  викладеного,  керуючись  ст.ст.  111-9,  111-11,
111-13       Господарського    процесуального   кодексу  України  
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
1.  Касаційну  скаргу ВАТ “В” на ухвалу Львівського апеляційного
господарського  суду  від 13.10.2003 р. у справі  господарського
суду Волинської області № 04/98-27.1 залишити без задоволення.
 
2.  Ухвалу  Львівського  апеляційного  господарського  суду  від
13.10.2003  р.  у справі господарського суду Волинської  області
№ 04/98-27.1 залишити без змін.