ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2004 Справа N 3/457
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Овечкіна В.Е.,
суддів Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТзОВ “Мінеральні води України”, м. Київ
на постанову від 28.10.03 Київського апеляційного
господарського суду
у справі № 3/457 господарського суду м. Києва
за позовом ТзОВ “Мінеральні води України”, м. Київ
до Регіонального відділення Фонду державного
майна України по м. Києву
про витребування майна з чужого незаконного володіння -
грошових коштів у розмірі 179 750 грн.
У справі взяли участь представники
позивача: Замах І.Мик., довір. від 19.11.03
відповідача: Євтодьєва І.Мих. довір. у справі
Рішенням арбітражного суду міста Києва від 11.12.2000р. у справі
№ 6/340 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного
майна України по місту Києву в частині стягнення з ТОВ
“Мінеральні води України” 179750,00 грн. пені залишені без
розгляду.
Постановою арбітражного суду міста Києва про перевірку рішення в
порядку нагляду від 06.05.2001 р., рішення арбітражного суду
міста Києва від 11.12.2000р. у справі № 6/340 змінено та
стягнуто з ТОВ “Мінеральні води України” на користь
Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту
Києву 179 750,00 грн. пені, про що виданий відповідний наказ від
06.05.2001р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2003р.
поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання
щодо стягнення 179750 грн. пені.
Зазначена сума була стягнута з позивача на користь відповідача
ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва у порядку виконання наказу
господарського суду м. Києва від 13.01.2003р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
14.03.2003р. ухвалу Господарського суду міста Києва від
13.01.2003р. скасовано.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2003р. № 6/340
в задоволені заяви ТОВ “Мінеральні води України” про видачу
наказу про поворот виконання, а саме про видачу наказу про
повернення 179 750,81 грн. відмовлено, оскільки наказ
господарського суду міста Києва від 13.01.2003р. виданий на
виконання постанови, яка є чинною та не скасована.
22.05.03 ТзОВ “Мінеральні води України” звернулося до
господарського суду м. Києва з позовною заявою про витребування
майна з чужого незаконного володіння. Рішенням господарського
суду м. Києва від 24.07.03 в позові відмовлено на підставі того,
що наказ було видано на виконання постанови, яка є чинною (суддя
В.Хілінська).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
28.10.03 рішення господарського суду м. Києва від 24.01.03
залишено без змін з тих же підстав (Судді: С.Бондар- головуючий,
Б.Отрюх, В.Корсак).
Не погоджуючись з винесеною постановою, позивач звернувся з
касаційною скаргою, в якій просить прийняті у справі рішення та
постанову скасувати. Скаргу мотивовано тим, що судами не було
взято на увагу, що постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.03.03 було скасовано ухвалу
господарського суду від 13.01.2003р., якою було поновлено
пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання щодо
стягнення 179750 грн. пені.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет
надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної
оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм
процесуального права, згідно з вимогами ст. 111-5 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, переглядаючи у касаційному порядку судові
рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Постановою арбітражного суду м. Києва від 06.05.01 про перевірку
в порядку нагляду рішення арбітражного суду м. Києва від
11.12.2000 у справі № 6/340 зазначене рішення було змінено та
стягнуто з ТОВ “Мінеральні води України” на користь РВ ФДМ
України по м. Києву 179 750,00 грн. Постанова набрала законної
сили і є обов’язковою на всій території України.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 13.01.03 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення наказу було скасовано
апеляційною інстанцією. Однак наказ господарського суду м. Києва
від 13.01.03 вже було виконано ВДСВ Шевченківського РУЮ
м. Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2003р. № 6/340
у задоволенні заяви ТОВ “Мінеральні води України” про видачу
наказу про поворот виконання було відмовлено, оскільки наказ
господарського суду міста Києва від 13.01.2003р. виданий на
виконання постанови, яка є чинною та не скасована.
Зазначену постанову арбітражного суду м. Києва від 06.05.01
позивач в установленому законом порядку не оскаржував.
Відповідно до ст. 115 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що набрали законної сили, є
обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку,
встановленому цим Кодексом та Законом України “Про виконавче
провадження” ( 606-14 ) (606-14)
.
Перевіривши дотримання судами норм процесуального права, колегія
суддів дійшла висновку, що вони попередніми судовими інстанціями
не порушувалися.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що
постанова Київського апеляційного господарського суду від
28.10.2003 прийнята з дотриманням норм процесуального права.
Пўдстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТзОВ “Мінеральні води України”, м. Київ
залишити без задоволення, а постанову Киїївського апеляційного
господарського суду від 28.10.2003 по справі № 3/457
господарського суду м. Києва - без змін.