ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2004 Справа N 1/332-17/215
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
розглянувши касаційну скаргу Городоцької райспоживспілки
і додані до неї матеріали
на ухвалу від 14.10.2003 р.
Львівського апеляційного господарського суду
у справі № 1/332-17/215
господарського суду Львівської області
за позовом Городоцької райспоживспілки
до Городоцької міської ради,
ДКП управління будинками № 1
м. Городок Львівської області
про стягнення 10750 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.08.2003
р. у справі № 1/332-17/215 в задоволенні позовних вимог
відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
23.09.2003 р. у справі № 1/332-17/215 апеляційну скаргу
Городоцької райспоживспілки на вищезазначене рішення суду першої
інстанції повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвала мотивована тим, що належним доказом направлення копії
касаційної скарги іншій стороні у справі може бути лише бланк
опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, а не
додані до апеляційної скарги поштові квитанції №№ 764, 765 від
27.08.2003 р., №№ 422, 423 від 05.09.2003 р.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
14.10.2003 р. повторну апеляційну скаргу Городоцької
райспоживспілки повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
; відхилено клопотання Городоцької райспоживспілки
про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження
рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2003 р.
У касаційній скарзі Городоцька райспоживспілка просить скасувати
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
14.10.2003 р. Скаржник посилається на те, що Львівський
апеляційний господарський суд безпідставно відмовив у
відновленні строку подання апеляційної скарги, оскільки до
першої апеляційної скарги були додані належні докази надсилання
копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши правильність застосування Львівським
апеляційним господарським судом норм процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга Городоцької райспоживспілки
підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
до апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Повертаючи апеляційну скаргу ухвалою від 23.09.2003 р.,
Львівський апеляційний господарський суд послався на
недотримання позивачем вимог зазначеної норми щодо надання
належного доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій
стороні у справі.
Проте висновок про відсутність таких доказів суперечить
фактичним обставинам справи та нормам процесуального права,
оскільки до апеляційної скарги було додано поштові квитанції №№
764, 765 від 27.08.2003 р., №№ 422, 423 від 05.09.2003 р.,
виданў відділенням поштового зв'язку, з яких вбачається факт
відправлення відповідачам рекомендованого листа.
Згідно зі статтями 32, 36 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
такі квитанції є доказом, а тому суд не мав
законних підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду.
Оскільки до апеляційної скарги Городоцької райспоживспілки було
додано поштові квитанції №№ 764, 765 від 27.08.2003 р., №№ 422,
423 від 05.09.2003 р., які є належним доказом надсилання копії
апеляційної скарги іншім сторонам у справі, ухвала Львівського
апеляційного господарського суду від 23.09.2003 р. підлягає
скасуванню.
Повертаючи повторно подану апеляційну скаргу Городоцької
райспоживспілки, Львівський апеляційний господарський суд у
порушення вимог ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не дав належної
правової оцінки тій обставині, що пропуск строку стався
внаслідок незаконного повернення вперше поданої апеляційної
скарги, яка була подана вчасно.
У зв`язку з викладеним ухвала Львівського апеляційного
господарського суду від 14.10.2003 р. підлягає скасуванню, як
така, що винесена з порушенням норм процесуального права.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-10, 111-11,
111-12, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Городоцької райспоживспілки на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2003 р. у
справі № 1/332-17/215 господарського суду Львівської області
задовольнити.
2. Ухвали Львівського апеляційного господарського суду від
23.09.2003 р. та від 14.10.2003 р. у справі № 1/332-17/215
скасувати, справу передати до Львівського апеляційного
господарського суду для здійснення апеляційного провадження.