ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
05.02.2004                             справа N 41/204-03
 
  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 
головуючого
суддів
 
розглянувши у відкритому     Лозівської ОДПІ Харківської області
судовому засіданні
касаційну  скаргу
 
на  ухвалу                   Харківського апеляційного
                             господарського суду від 03.11.2003
 
у справі                     № 41/204-03
 
господарського суду          Харківської області
 
за позовом                   Лозівської ОДПІ Харківської області
 
до                           ТОВ "Агрофірма "Я"
 
про                          стягнення 63 523, 34 грн.
 
                        В С Т А Н О В И В:
 
Рішенням господарського  суду Харківської області від 07.10.2003 у
справі № 41/204-03 у задоволенні позову відмовлено.
 
Не погоджуючись з вказаним рішенням,  Лозівська  ОДПІ  Харківської
області  подала  апеляційну  скаргу  до  Харківського апеляційного
господарського суду.
 
Ухвалою Харківського   апеляційного   господарського   суду    від
03.11.2003  апеляційну  скаргу Лозівської ОДПІ Харківської області
повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  оскільки апеляційну
скаргу  подано  після  закінчення  строку,  встановленого  для  її
подання, без клопотання про відновлення цього строку.
 
У касаційній  скарзі  Лозівська  ОДПІ  Харківської області просить
скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
03.11.2003  та направити апеляційну скаргу для розгляду по суті до
Харківського   апеляційного   господарського   суду   з    мотивів
неправильного застосування апеляційним господарським судом п. 4 ч.
1 ст.  97    Господарського   процесуального    кодексу    України
( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Позивач та  відповідач  не скористалися своїм процесуальним правом
на  участь  своїх  представників  в  засіданні   суду   касаційної
інстанції.
 
Перевіривши матеріали   справи   та  проаналізувавши  правильність
застосування  господарським  судом  апеляційної   інстанції   норм
процесуального  права,  колегія  суддів Вищого господарського суду
України  приходить  до  висновку,  що  касаційна  скарга  підлягає
задоволенню з таких підстав.
 
Повертаючи апеляційну   скаргу  без  розгляду,  господарський  суд
апеляційної інстанції виходив з того,  що позивач подав апеляційну
скаргу  після закінчення строку,  встановленого для її подання ст.
93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Однак з такими висновками Харківського апеляційного господарського
суду не можна погодитися, оскільки вони не відповідають матеріалам
справи.
 
Відповідно до ч.  1 ст.  93 Господарського процесуального  кодексу
України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційна скарга подається,  а апеляційне
подання вноситься,  протягом десяти днів з дня  прийняття  рішення
місцевим  господарським судом,  а у разі якщо у судовому засіданні
було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання  рішення,  оформленого  відповідно  до  статті 84 цього
Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
З матеріалів  справи   та   касаційної   скарги   вбачається,   що
оскаржуване   рішення   господарського  суду  Харківської  області
прийнято 07.10.2003, а апеляційну скаргу надіслано 15.10.2003 (про
що  свідчать  поштовий  конверт  №  7  з  поштовим  штемпелем  від
15.10.2003 та опис вкладення у  цінний  лист  від  15.10.2003  про
направлення  апеляційної  скарги  на  адресу  господарського  суду
Харківської області).
 
Викладене свідчить про порушення апеляційним  господарським  судом
прав позивача, передбачених ст. 22, 91 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Повернувши безпідставно    апеляційну    скаргу    без   розгляду,
господарський  суд   апеляційної   інстанції   всупереч   ст.   19
Конституції  України  ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
         обмежив заявника у здійсненні
прав,  передбачених  п.  8  ч.  3   ст.  129  Конституції  України
( 254к/96-ВР  ) (254к/96-ВР)
          і  фактично  ухилився  від  здійснення визначених
законом повноважень.
 
Таким чином,  оскаржену  ухвалу  не  можна  визнати   законною   і
обгрунтованою,  у  зв'язку  з  чим  вона  підлягає  скасуванню,  а
апеляційна  скарга  -  передачі   на   розгляд   до   Харківського
апеляційного господарського суду.
 
Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  ст.  111-5,  111-7,  111-9,
111-10,  111-11,  111-13  Господарського  процесуального   кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України
 
                       П О С Т А Н О В И В:
 
Касаційну скаргу Лозівської ОДПІ Харківської області задовольнити.
 
Скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
03.11.2003 у справі № 41/204-03.
 
Апеляційну   скаргу Лозівської ОДПІ Харківської області 15.10.2003
№ 2843/10/10-025   на   рішення  господарського  суду  Харківської
області від 07.10.2003 у справі № 41/204-03 передати на розгляд до
Харківського апеляційного господарського суду.