ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2004                                       Справа N 16/575

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        ДК “У” НАК “Н”

скаргу

на ухвалу                    Київського апеляційного

                             господарського суду від 10.11.2003

                             року

у справі за позовом          ТОВ виробничо – торгової фірми “Д”

до                           ДК “У” НАК “Н”

про   стягнення 11 661,79 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

10.11.2003  ДК  “У”  НАК  “Н” відмовлено  у  відновленні  строку

подання  апеляційної  скарги  на  рішення  господарського   суду

м.  Києва  від  25.09.2003 по справі за позовом  ТОВ  Виробничо-

торгова фірма “Д” до ДК “У” НАК “Н” про стягнення 11661,79 грн.,

а апеляційна скарга повернена без розгляду.

У  касаційній  скарзі  відповідач  посилається  на  незаконність

ухвали  суду і просить її скасувати, а справу направити до  суду

для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача,

перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги  судова

колегія   вважає,  що  скарга  підлягає  частковому  задоволенню

виходячи з наступного.

Відмовляючи у відновленні строку подання апеляційної скарги  суд

послався  на  те,  що  поважні причини  для  відновлення  строку

відсутні.

Проте  повністю  погодитись  з  наведеними  мотивами  не  можна,

оскільки зроблені вони без урахування обставин справи.

Рішення що оскаржується постановлено 25.09.2003р.

За   наявними   відмітками  копія  рішення  надіслана   сторонам

2.10.2003,  тобто поза межами строку встановленого  ст.  87  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Допущені  судом  порушення строків розсилання рішення  виключили

подання  відповідачем скарги у десятиденний  термін,  а  тому  з

урахуванням  цих  обставин  та  подання  відповідачем  скарги  у

короткі  терміни після отримання копії рішення підстав  вважати,

що  строк  подання  апеляційної скарги  пропущено  без  поважних

причин не було.

При  такому  положенні  наведені мотиви  відмови  у  відновленні

строку  апеляційного оскарження не можна визнати обгрунтованими,

а ухвалу суду правомірною.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11, 111-13  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу   Київського   апеляційного   господарського   суду   від

10.11.2003  скасувати, а справу направити до суду для  вирішення

питання про порушення апеляційного провадження.