ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05.02.2004 Справа N А-12/100
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Першикова Є.В.,
суддів Савенко Г.В.,
Ходаківської І.П.,
розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції в
м. Івано-Франківську
на постанову від 09.07.2003р. Львівського
апеляційного господарського суду
у справі № А-12/100 Господарського суду
Івано-Франківської області
за позовом ВАТ “Івано-Франківський
локомотиворемонтний завод”
до Державної податкової інспекції в
м. Івано-Франківську
про визнання недійсним податкового повідомлення рішення
За участю представників сторін:
позивача – Мушинський В.Т. (дов.№ 09-04/юс від 03.02.04р.)
Дзібій Н.М. (дов.№ 05-04/юс від 12.01.04р.)
відповідача – Сеньківська О.І. (дов. № 12748/10-416 від
10.04.03р.)
Перегінець Л.В. (дов. № 35884/10-416/6 від 17.11.03р.)
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від
06.05.2003р. у справі № А-12/100 (суддя Матуляк П. Я.), яке
залишено без змін постановою від 09.07.2003р. Львівського
апеляційного господарського суду (колегія суддів Процик Т.С.,
Галушко Н.А., Юрченко Я.О.) задоволено позов ВАТ
„Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” і визнано
недійсним податкове повідомлення-рішення від 16.01.2003р.
№ 0007892312/0 про донарахування податкового зобов'язання по
податку на прибуток в сумі 175800 грн. і штрафних санкцій в сумі
87900 грн. Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що ВАТ
„Івано-Франківський локомотиворемонтний завод”, здійснюючи
амортизаційні відрахування та відносячи витрати на покращення
основних засобів до валових витрат, діяв у відповідності до
вимог Закону України „Про приватизацію державного майна”
( 2163-12 ) (2163-12)
та підпунктів 8.1.2, 8.2.1, 8.3.1, 8.4.1 ст. 8
Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”
( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
.
ДПІ у м. Івано-Франківську подала до Вищого господарського суду
України касаційну скаргу, в якій просить скасувати прийняті у
справі судові рішення з підстав неправильного застосування
підпунктів 8.1.2, 8.2.1, 8.3.1, 8.4.1 ст. 8 Закону України „Про
оподаткування прибутку підприємств” ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
, зазначаючи
при цьому, що збільшення балансової вартості основних засобів на
суму їх експертної дооцінки Законом не передбачено.
Розглянувши доводи, викладені в касаційній скарзі,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Івано-Франківську у
ході перевірки позивача виявила, що ВАТ „Івано-Франківський
локомотиворемонтний завод” завищило в податковому обліку
балансову вартість основних засобів та, в свою чергу, валові
витрати на загальну суму 10072,5 тис. грн. (витрати на
поліпшення основних засобів завищено на 237,9 тис.грн.,
амортизаційні відрахування - на 671,9 тис. грн.). Вказане
спричинено тим, що позивач здійснив на підставі договору на
проведення експертної оцінки майна Державного
локомотиворемонтного заводу від 31.01.2001 р. № 145, укладеного
з Фондом Державного майна України та експертом ТзОВ
"Росан-Бізнес-Консалтинг”, дооцінку майна підприємства станом на
31.01.2001 р. У зв’язку з викладеним, на підставі акту перевірки
№ 14/23-1-205 від 09.01.2003 р., відповідно до п.п. 8.7.1
п. 8.1, п.п. 8.3.2, п. 8.3, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону
України „Про оподаткування прибутку підприємств” ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
та п.п. 17.1.6 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” відповідачем винесено податкове
повідомлення-рішення за № 0007892312/0 від 16.01.2003р. про
визначення позивачеві податкового зобов'язання з податку на
прибуток в сумі 175,8 тис. грн. та штрафних санкцій на суму 87,9
тис. грн.
Згідно з Указом Президента України „Про корпоратизацію
підприємств” ( 210/93 ) (210/93)
від 15.06.1993 р. № 210/93, відповідно
до вимог Положення про порядок корпоратизації підприємств,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від
05.07.1993 р. № 508 ( 508-93-п ) (508-93-п)
, Наказу Міністерства транспорту
України від 14.06.2000 р. № 367 (з змінами, внесеними Наказом
Міністерства транспорту України від 15.12.2000 р. № 685 „Про
поновлення роботи з корпоратизації підприємств об'єднання
„Укрзалізпром”) Івано-Франківський локомотиворемонтний завод
перетворено у Відкрите акціонерне товариство „Івано-Франківський
локомотиворемонтний завод” (Наказ Міністерства транспорту
України № 239 від 23.04.2001 р.).
Колегія суддів зазначає, що Наказом Міністерства транспорту
України № 248 (вхідний № 21 від 25.04.2001 р.) затверджено акт
оцінки вартості майна цілісного майнового комплексу
Івано-Франківського локомотиворемонтного заводу.
Оцінку вартості майна проведено у відповідності до Методики
оцінки вартості майна під час приватизації, затвердженої
постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 р. № 1554
( 1554-2000-п ) (1554-2000-п)
.
У відповідності з п. 4 Наказу Міністерства транспорту України
№ 685 від 15.12.2000р. проведено корегування даних
бухгалтерського обліку і частини необоротних активів позивача з
урахуванням вартості майна, вказаної в акті оцінки від
23.04.2001 р. Згадані Накази Міністерства транспорту України є
чинними, їхня законність у судовому порядку не оспорювалась. З
огляду на викладене, балансова вартість груп основних фондів ВАТ
„Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” відповідає
вартості груп основних фондів, отриманих у власність в процесі
корпоратизації підприємства, тобто підприємство не допускало
завищення амортизаційних відрахувань та валових витрат і його
дії відповідали вимогам п.п. 8.1.2 п. 8.2, п.п. 8.2.1 п. 8.2,
п.п. 8.3.1, 8.3.2 п. 8.3, п.п. 8.4.1 п. 8.4 ст. 8 Закону України
„Про оподаткування прибутку підприємств” ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
від
28.12.1994 року N 334/94-ВР.
За таких обставин, колегія судів не вбачає підстав для
скасування прийнятих у справі судових рішень та задоволення
касаційної скарги.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою
сторўн оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в
м. Івано-Франківську залишити без задоволення.
Постанову від 09.07.2003р. Львівського апеляційного
господарського суду у справі № А-12/100 Господарського суду
Івано-Франківської області залишити без змін.