ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2004                                   Справа N 7/194-1963

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        ВАТ “Т”

скаргу

на постанову                 Львівського апеляційного

                             господарського суду від 02.10.2003

                             року

у справі за позовом          КП ТОВ “Озерянський деревообробний

                             комбінат”

до                           ВАТ “Т”

про   стягнення 28 532,66 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Постановою  Львівського  апеляційного  господарського  суду  від

02.10.2003   залишено   без  змін  ухвалу  господарського   суду

Тернопільської області від 18.07.2003 про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі за позовом ТОВ “ОК” до ВАТ “Т”

про стягнення 28532,66 грн.

У  касаційній  скарзі  відповідач  посилається  на  незаконність

ухвали  суду першої інстанції та постанови апеляційного  суду  і

просить їх скасувати, а справу передати до суду.

Заслухавши  суддю-доповідача,  пояснення  представників  сторін,

перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова

колегія  вважає, що скарга не підлягає задоволенню,  виходячи  з

наступного.

Ухвали  місцевого  господарського суду можуть бути  оскаржені  в

апеляційному чи касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК

України   ( 1798-12  ) (1798-12)
          та  Законом  України  “Про  відновлення

платоспроможності   боржника  або   визнання   його   банкрутом”

( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Призначення судової експертизи є правом господарського суду, яке

він  використовує  для  роз’яснення  питань,  що  виникають  при

вирішенні   спору  і  потребують  спеціальних  знань,   а   тому

обставини, пов’язані з призначенням і проведенням експертиз,  не

можуть бути предметом ні апеляційного, ні касаційного оскарження

до закінчення розгляду спору по суті.

Призначення судом експертизи є підставою зупинення провадження у

справі, а тому з урахуванням, що зупиняючи провадження у  справі

на  час  проведення експертизи суд першої інстанції  вчинив  дії

відповідно  до наданих йому повноважень, а тому апеляційний  суд

правомірно залишив ухвалу місцевого господарського суду без змін

і підстав для скасування постанови апеляційного суду з наведених

у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11 ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   залишити  без  задоволення,   а   постанову

Львівського  апеляційного господарського суду від  02.10.2003  –

без змін.