ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2004 Справа N 5/80-03-1775
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М. І.
суддів: Харченка В.М., Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ЗАТ “Одесводоканал” Оксюта В.В.
Підприємства “Одеський Ячменьов В.Ф.- директор,
будинок творчості
письменників” Кармазін С.А.
розглянувши касаційну Підприємства “Одеський будинок
скаргу творчості письменників”
на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від
01.10.2003р.
у справі № 5/80-03-1775
господарського суду Одеської області
за позовом ЗАТ “Одесводоканал”
до Підприємства “Одеський будинок
творчості письменників”
про стягнення 10 005 грн. 68 коп.
Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Могил С.К.)
від 25.04.2003 позов задоволено частково.
Стягнуто з підприємства “Одеський будинок творчості
письменників” на користь ЗАТ “Одесводоканал” 10 005 грн..
Вказане рішення підприємство “Одеський будинок творчості
письменників” просило переглянути за нововиявленими обставинами,
однак ухвалою господарського суду Одеської області від
08.08.2003р. йому в цьому було відмовлено.
Одеський апеляційний господарський суд (судді Коваль Ю.М., Тофан
В.М., Журавльов О.О.) ухвалу господарського суду Одеської
області від 08.08.2003р. переглянув і постановою від
01.10.2003р. залишив її без змін.
Підприємство “Одеський будинок творчості письменників” вважає
згадані рішення, ухвалу та постанову такими, що суперечать
нормам матеріального та процесуального права, тому просить їх
скасувати і в позові відмовити.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Закритим акціонерним товариством “Одесводоканал” заявлено позов
до підприємства “Одеський будинок творчості письменників” про
стягнення 10136,56 грн., з яких сума основного боргу – 8 630
грн. 39 коп. , збитки від інфляції – 902 грн. 04 коп. , три
проценти річних, нарахованих згідно ст. 214 Цивільного кодексу
УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
– 604 грн. 13 коп.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що відповідач
за подані послуги має перед ним за період з.04.по жовтень 2000р.
заборгованість на суму 8 630 грн. 39 коп., однак на день
заявлення позову борг не погасив.
Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд виходив з
того, що з урахуванням строків позовної давності та заявленого
позивачем клопотання обґрунтованою є сума позову у розмірі 10
136 грн. 56 коп.
В заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами,
відповідач стверджує, що він не має договірних стосунків з ЗАТ
“Одесводоканал”, що послуги по водопостачанню йому надає КП
“Одесводоканал” на підставі договору № 6051/3 від 01.11.2000р.,
яке є самостійною юридичною особою.
Крім того, стверджує відповідач, позивач ввів суд в оману,
оскільки він не має ніякого боргу перед ЗАТ “Одесводоканал” про
що свідчить відповідь самого позивача від 27.03.2003р.
Хоча в апеляційній скарзі прямо не зазначено, але з її змісту
вбачається, що заборгованість перед позивачем має Одеський центр
спілки письменників України по роботі з діаспорою, а не
підприємство “Одеський будинок творчості письменників” і вказані
підприємства є різними юридичними особами.
У відзиві на апеляційну скаргу ЗАТ “Одесводоканал” стверджує, що
відповідач безпідставно посилається на договір від 01.11.2000р.
№ 6051/3, укладений ним з КП “Одесводоканал”, оскільки у
позовній заяві йдеться про борг, який виник до 01.11.2000р. і
цей борг виник у Одеського центру спілки письменників України по
роботі з діаспорою, правонаступником якого є відповідач.
Виносячи ухвалу про відмову в перегляді рішення за
нововиявленими обставинами від 08.08.2003р. та приймаючи
постанову від 01.10.2002р. про залишення цієї ухвали без змін,
місцевий та апеляційний господарський суди встановили, що
наведені скаржником обставини не є нововиявленими.
Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та обставинам
справи.
Оскільки позивач надав до суду докази про те, що відповідач є
правонаступником Одеського центру спілки письменників України по
роботі з діаспорою (наказ літературного фонду Спілки
письменників України від 24.01.97р. № 5-А) і відповідач не
спростував цей доказ та не довів відсутності заборгованості
цього підприємства перед ЗАТ “Одесводоканал”, підстав для
скасування прийнятих у справі судових рішень немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
01.10.2003р. у справі № 5/8—0-03-1775 господарського суду
Одеської області залишити без змін, а касаційну скаргу Одеського
будинку творчості письменників без задоволення.