ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2004 Справа N 21/294-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів :
розглянувши у відкритому Акціонерного товариства “Е”
судовому засіданні касаційну
скаргу
на постанову від 01.10.2003 Харківського
апеляційного господарського суду
у справі № 21/294-03
господарського суду Харківської області
за позовом Дочірнього Харківського
спеціалізованого підприємства № 401
Відкритого акціонерного товариства
“П”
до Акціонерного товариства “Е”
про стягнення 7481,25 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
-позивача
-відповідача не з’явився
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2003
позов дочірнього Харківського спеціалізованого підприємства –401
ВАТ “П” до АТ “Е” про стягнення 7481,25 грн. задоволено частково
та стягнуто 7002,29 грн. боргу, 70,02 грн. державного мита та
118 грн. судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
01.10.2003 вказане рішення суду залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить її скасувати, як таку, що винесена при неправильному
застосуванні норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін,
перевіривши правильність застосування судом норм матеріального
та процесуального права Вищий господарський суд України вважає,
що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних
підстав.
Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарські суди здійснюють правосуддя
шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території
України рішень, ухвал, постанов. Від імені господарського суду
при розгляді справ діють суддя, колегія суддів у залежності від
того, розглядається справа одноособово чи колегіально.
Загальними вимогами до всіх судових рішень є прийняття їх у
законному складі суду та викладення у письмовій формі (ст. 82,
84, 105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Як роз’яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 10
постанови від 29.12.1976 року № 11 “Про судове рішення”
( v0011700-76 ) (v0011700-76)
із змінами і доповненнями, суди мають точно і
неухильно додержувати вимог закону про порядок постановлення і
проголошення судового рішення; рішення суду може бути
постановлено тільки суддею або суддями, які входили до складу
суду в даній справі.
Згідно ч. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального суду
України порушення норм процесуального права є в будь-якому
випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у
незаконному складі колегії суддів.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.05.2003 порушено провадження по даній
справі суддею П-ко Н.М. і розгляд справи призначено на
11.06.2003 о 12год. 30хв.
Ухвалою від 11.06.03 вказаний суддя, за клопотанням відповідача,
розгляд справи відклав на 10.07.03 на 11-00.
Однак, як зазначає заявник та вбачається з матеріалів справи,
рішення у даній справі прийняв суддя Т-ий П.В., тоді як в
матеріалах справи відсутнє розпорядження щодо передачі справи
від одного судді до іншого, з зазначенням дати передачі та
пўдстав, яке відповідно до вимог ст. 24 Закону України “Про
судоустрій України” ( 3018-14 ) (3018-14)
видається головою місцевого суду
або його заступниками.
Наявність в справі прийнятого судом рішення від 10.07.2003, яке
підписано іншим суддею, при обставинах, викладених вище, визнати
законним і обґрунтованим не можна.
На вказані обставини Харківський апеляційний господарський суд
уваги не звернув та вказаних порушень не усунув.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до вимог
п. 1 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
це є безумовною
підставою для скасування прийняТ- судових рішень, Вищий
господарський суд України вважає, що рішення господарського суду
Харківської області та постанова апеляційної інстанції не можуть
залишатись без змін і підлягають скасуванню.
При новому розгляді справи господарському суду необхідно
врахувати наведене, та відповідно до вимог закону вирішити спір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
01.10.2003 та рішення господарського суду Харківської області
від 10.07.2003 скасувати, а справу № 21/294-03 направити на
новий розгляд до господарського суду Харківської області.