ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04.02.2004                                        Справа N 2/87а

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого  Божок В.С,

суддів:      Хандуріна М.І., Черкащенка М.М.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Н-ському районі

                  м. Донецька

на ухвалу         Донецького апеляційного господарського суду

від               04.11.03

у справі          господарського суду  Донецької області

за позовом        ТОВ "ХХХ", м. Ч-ськ

до                Державної податковоїінспекції у Н-ському  районі

                  м. Ч-ськ

про               визнання         недійсними           податкових

                  повідомлень-рішень

в судовому засіданні взяли участь  представники:

від позивача:     А.А.А.,

від відповідача:  не з'явилися;

                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням від   21.05.03   господарського  суду  Донецької  області

позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою від 04.11.03 Донецького апеляційного  господарського  суду

зупинено  апеляційне  провадження  з  даної  справи та клопотанням

позивача призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвала мотивована  тим,  що  за  змістом  ст.  101  Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна інстанція,

перевіряючи  законність  та  обґрунтованість   рішення   місцевого

господарського суду в повному обсязі, вправі призначити експертизу

на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького  апеляційного  господарського

суду  Державна  податкова інспекція у Н-ському районі м.  Донецька

звернулась у Вищий господарський суд України з касаційною  скаргою

і   просить  її  скасувати,  посилаючись  на  те,  що  апеляційним

господарським судом порушені норми матеріального та процесуального

права, а саме ст. 35 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  оскільки на питання поставлені Донецьким апеляційним

господарським  судом,  вже  була  дана  відповідь  у висновку № 53

судово-бухгалтерської експертизи у межах кримінальної справи.

Колегія суддів,  приймаючи  до  уваги  межі  перегляду  справи   в

касаційній   інстанції,   проаналізувавши  на  підставі  фактичних

обставин справи застосування норм матеріального  і  процесуального

права   при   винесенні   оспорюваного  судового  акту,  знаходить

необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги.

В процесі перегляду справи в апеляційній інстанції позивач  заявив

клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Статтею 43   Господарського   процесуального    кодексу    України

( 1798-12 ) (1798-12)
         встановлено,  що господарський суд створює сторонам та

іншим  особам,  які  беруть  участь у справі,  необхідні умови для

встановлення фактичних обставин справи і правильного  застосування

законодавства.

Відповідно до   ст.   101  Господарського  процесуального  кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          у  процесі  перегляду  справи  апеляційний

господарський  суд  за  наявними  у  справі  і  додатково поданими

доказами повторно розглядає справу.  Апеляційний господарський суд

не  зв'язаний  доводами  апеляційної  скарги (подання) і перевіряє

законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду

у повному обсязі.

Статтею 41    Господарського    процесуального    кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
         для роз'яснення питань,  що  виникають  при  вирішенні

господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський

суд призначає судову експертизу.

Таким чином,  колегією суддів не приймається  до  уваги  посилання

відповідача   на  недоцільність  проведення  судово-бухгалтерської

експертизи,  оскільки суть спірних правовідносин стосується питань

бюджетного фінансування у спірних правовідносинах,  які потребують

спеціальних знань.

Зважаючи на  викладене,  колегія  суддів  вважає,   що   Донецьким

апеляційним  господарським  судом  дана  правильна юридична оцінка

обставинам справи,  тому ухвала відповідає  чинному  законодавству

України і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9, ст.

111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні  касаційної  скарги  відмовити.  Ухвалу від 04.11.03

Донецького апеляційного  господарського  суду  у  справі  №  2/87а

залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді      М.І. Хандурін

           М.М. Черкащенко