ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.01.2004                              Справа N 01-10/13-735

   Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

                             головуючого,

                             доповідача

за участю повноважних представників:

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому     ТОВ "І"

судовому засіданні

касаційну  скаргу

на ухвалу                    від 22 жовтня 2003 року

                             господарського суду Луганської

                             області

у справі                     №   01-10/13-735

за позовом                   ТОВ "І"

до                           ТОВ "ЛТ"

про                          стягнення 7281, 99 грн.,

                        В С Т А Н О В И В:

У жовтні  2003  року  позивач  звернувся  до  господарського  суду

Луганської області з позовом до відповідача про стягнення 7281, 99

грн. заборгованості.

Ухвалою від  22  жовтня  2003  року  господарський  суд Луганської

області повернув позовну заяву без розгляду на підставі п.  5  ст.

63  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  в зв'язку з порушенням позивачем

правил об'єднання позовних вимог.

У касаційній скарзі позивач  просить  ухвалу  суду  скасувати,  як

прийняту з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали

справи та на  підставі  встановлених  в  ній  фактичних  обставин,

проаналізувавши  правильність застосування господарським судом при

прийнятті  оскаржуваної  ухвали  норм  процесуального  права,  суд

вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до  вимог  ст.  58  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         в одній

позовній заяві може бути об'єднано  кілька  вимог,  зв'язаних  між

собою підставою виникнення або поданими доказами.

Господарський суд  Луганської  області  при  винесенні  ухвали про

повернення позовної заяви,  виходив з того,  що позивачем порушені

правила об'єднання позовних вимог, в одній заяві об'єднані вимоги,

розгляд яких суттєво ускладнить розгляд спору.

Проте, з вказаними висновками погодитись не можна, оскільки вони є

невірними.

З матеріалів справи вбачається,  що у підтвердження позовних вимог

по стягненню заборгованості,  яка утворилась  при  розрахунках  за

отриману  відповідачем продукцію відповідно до укладених сторонами

договорів,  позивачем  були  надані  документи,  що  свідчить  про

доведеність вимог одними й тими ж доказами.

Повертаючи позовну   заяву   ТОВ  "І"  без  розгляду,  суд  першої

інстанції не врахував,  що позовні вимоги,  заявлені  позивачем  в

позові,  пов'язані  між  собою  підставою  виникнення  і  поданими

доказами.

Враховуючи викладене,  суд  вважає,  що  винесена   судом   першої

інстанції  ухвала  не  відповідає  вимогам  закону  та  матеріалам

справи,  тому підлягає скасуванню,  а справа - передачі  на  новий

розгляд до господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  ст. 111-5, 111-7, 111- 9,

111-11,  111-13   Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                       П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського  суду  Луганської області від 22 жовтня 2003

року скасувати, задовольнивши касаційну скаргу.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Луганської

області.